更加重視人文社科研究成果轉化

更加重視人文社科研究成果轉化

——訪浙江省社科院《智庫報告》編輯部主任陳野

2016年07月29日 14:44:45 瀏覽量: 來源:《宣傳半月刊》雜志 作者:徐淑丹

　　成果轉化要尊重

　　學術研究規律

　　陳野告訴記者，“經世致用”是浙江學術界的優良傳統，體現了人文學者以自身所掌握的思想、學術、知識，認識世界和改造世界的不懈努力和價值關懷。

　　目前，人文社科研究成果的現實轉化運用，逐漸受到重視。不少高校和社科研究機構都搭建了相關平臺，圍繞黨委政府中心工作和社會實際需求開展應用對策型學術研究、積極促進科研成果的轉化運用;專家學者關心國家發展、關注社會問題、關切大眾生活的人文關懷精神和社會擔當意識日益增強;更有不少人文社科研究成果已經轉化成為經濟社會發展的精神動力和智力支撐，在經濟發展、社會進步、文化建設等眾多方面發揮了積極作用。

　　一般而言，人文社科研究成果可以劃分為基礎理論型和應用對策型。基礎理論型成果是學科發展的理論根基，其價值在于探索社會現象的本質和一般規律，發現和開拓新的知識領域，提出新學說、新思想、新觀點、新論據;應用對策型成果主要是運用基礎理論和有關知識，研究經濟社會發展中的重大和迫切需要解決的問題，為決策提供咨詢服務和對策建議等。陳野認為，人文社科成果的轉化，要注意把握幾個方面的問題。“一是要以扎實的基礎理論研究為根底，即使是應用對策研究，也必須重視基礎性的理論研究;二是文史哲等基礎學科研究，有其研究范疇、研究目的和自身規律。不少研究扎實厚重、窮高極遠、專精深賾地探索和追求人類文化對情感、思維、觀念、精神和價值等的極致境界。其中，有些可以通過后期轉化服務于現實需求，有些則并不適合于簡單直接地轉化為現實生產力。因此，需要區別對待。”

　　需要重視和積極推動

　　成果轉化

　　“開展應用對策研究，不但需要學科范疇里的基礎理論支撐，更需要花費大量時間精力深入社會現實，開展實地調研，長期跟蹤觀察;應對對策成果大多為‘短平快’的形式，以內部報送為成果去向，明顯不同于傳統觀念中長篇大論和公開發表出版的‘學術論文’形制。但現行科研考核體制和科研獎勵體制，設置的標準相對比較單一，更重視論文發表的刊物級別、立項課題和所獲獎項的規格以及學術界內部的知曉度、影響力，對應用對策成果在現實工作層面所發揮的作用、所具有的實踐價值和社會影響力，缺乏必要的關注，也缺少可操作的評價標準，認可度不高。因此不少科研人員更傾向于選擇基礎學科和基礎理論研究，對應用對策研究和成果轉化熱情不高，關注較少。”面對現實，陳野有些無奈。在她看來，智庫建設為人文社科成果轉化提供了重要平臺，但發展過程中依然困難重重。為此，她建議從以下方面開展積極的、建構性的工作來加以推動。

　　首先，學界需要以更為開放包容的學術觀念和視野一視同仁地看待基礎學科和應用學科研究。基礎研究的成果中，蘊含著原理、法則、規律和思想等資源和力量;應用研究的成果中，則充溢著可供理論創新的活水源泉。不論是孤室自守、枯燈獨坐、探隱索微、殫精竭慮地做傳統的基礎學科研究，獲取專精的研究成果;還是積極參與當代社會變革和實踐，發現真問題，尋找真資源，為人民做學問，實現學術研究的社會價值，都是做出“好的學問”的路徑。若能由不同路徑而至融會貫通、相輔相成之境，取得有現實根底、有深厚學養、有創新思想的原創性著述，則正顯學問之本、學力所在，是值得期待的優秀成果，“陽明以事功顯，故其學最為扎實有用”。

　　第二，需要培養既有扎實基礎理論功底、又具應用對策研究能力的綜合型人才。社會現實錯綜多變，內在關聯深刻復雜，難以明確劃分研究邊界。不論是直接的應用對策研究，還是人文社科成果的轉化，都需要培養綜合型人才，他們既要有深厚的專業學養、扎實的理論功底，也要有相對深厚的知識儲備、不斷更新的知識結構和敏銳、靈活、快速提供解決之道的能力。同時還需要了解社會需求和政府運行機制，能夠在政府、學界和社會“三方合力”的關聯網絡中做好獨立、開放、包容、專業的研究。

　　第三，建立多元、合理、符合基礎學科和應用學科研究各自規律的科研管理體制。特別需要在省級層面出臺明確的文件政策，從科研成果認定、職稱晉升、人才評選和榮譽獎勵等各個方面保護科研成果轉化參與者的各項權益，更為充分地調動科研人員的積極性，用政策導向和制度的力量加快智庫建設、有效推進人文社科研究成果的轉化。

　　“目前，中國社科院、上海社科院等一些研究機構已經認識到人文社科研究成果轉化的重要性，鼓勵研究人員開展相應研究和轉化工作。他們有很多好的做法和經驗，我們可以參照和吸取。”陳野說。