“7月20日上午7點半到8點半的早高峰時段，百丈路朱雀社區路口人行道有29輛出租車在斑馬線禮讓行人，也有27輛車沒有讓行……”這是今年暑假，寧波市鄞州中學9名高中生“蹲點日記”的一段記錄。

　　8月1日一早，剛完成調查的王兆逸同學等9人，將6天蹲點所抓拍記錄的“不禮讓”圖片、數據統計、調查心得建議等集結成帖，上傳到寧波天一論壇。錢報記者昨天打開帖子看了看，點擊率還挺高，目前已有近一萬人次瀏覽，近百條跟帖留言。

　　實踐小隊隊長王兆逸同學說，“蹲點”行動的初衷是為完成主題為“禮讓斑馬線”的暑期社會調查，他們自覺統計數據的樣本不夠大，索性就多曝光些抓拍的不禮讓行為，起個提醒作用也好，“真沒想到會火”。

　　小伙伴連續6天蹲守斑馬線

　　統計不同車輛的讓行情況

　　原來，今年暑假開始前，鄞州中學的老師們就給學生布置了一份另類的非書面作業:

　　走出校門，或是參與志愿服務，或是進行社會調查等，總之，要親身參與到一項社會實踐中去。

　　7月初，王兆逸找到另外8名同為高一的校友，組成了9人實踐小隊，選題確定為“寧波斑馬線前禮讓情況調查”。

　　按照大家商定的結果，7月20日到25日，小隊成員各自選擇了一處沒有設置紅綠燈的斑馬線蹲點。監測時間點也有嚴格規定，6天里，在早高峰(7:30—9:00)、晚高峰(17:00—18:30)這兩個時間段里，各蹲點1小時，仔細記錄。

　　王兆逸還為每位成員設計了一張統計表，“表格里劃分公交車、出租車、公共用車(電力、自來水、煤氣公司、城管、環衛部門等車輛)和私家車四大類，我們需要對不同車輛的讓行情況做分類統計。”

　　錢報記者翻閱帖文看到，9位同學當時手寫的統計圖表也都一一傳到網上，在他們密密麻麻的“正”字統計下不難發現，除了公交車，大部分車子沒能做到文明禮讓斑馬線。

　　直到第七輛私家車過去

　　男子才得以過斑馬線

　　除了需要眼疾手快，及時記錄下車輛的禮讓行人情況，9名隊員還扛起照相機，用鏡頭拍下斑馬線前的“不禮讓”行為。

　　7月20日是調查第一天，王兆逸選擇的是七塔寺門口。去年，小王的媽媽就曾收到一張電子警察罰單，處罰原因就是“七塔寺前斑馬線未曾禮讓行人”。一年過去了，這條令老媽“耿耿于懷”的斑馬線前，更文明一些了嗎?

　　在小王拍下的照片里，一位老奶奶在公交前安然走過，但配圖的文字有些反轉的意思，“踟躕半天，好不容易跨上斑馬線，最后竟然被逼得退回原點。幸好，來了一輛公交車。”

　　論壇上網友們評價說，“始終感覺，行人需要勇氣和運氣。”

　　中心城區觀察了，那么相對偏僻的市郊又如何呢?有小組成員專門拍下一組連拍照片，地點在鄞州區創新路上，東裕新村跟春江花城小區之間的斑馬線。從照片上看，這段路上車流量不算太大，行人也不多，鏡頭里只有一位身穿褐色T恤的年輕男子正等待過斑馬線。

　　一輛、三輛、五輛……記者對著這組連拍照片一張張數，直到第七輛私家車過去，這名男子才得以過馬路。

　　公交車讓行率最高

　　社會車輛讓行率最低

　　帖文最后，9名中學生根據6天的實際觀察與數據分析，作出了相應的報告結論:

　　從車輛種類看，讓行率最高的是公交車，讓行率87%，其次分別是公共用車、出租車、社會車輛，讓行率分別是52%、39%、31%;以地點論，位于市區的讓行率比位于郊區的讓行率要高，而且高出數個百分點;以時間段論，早晚高峰讓行率差別不大，但個別成員在夜間(20:30起)作過調查，發現夜間的讓行率不甚理想。

　　小隊成員們表示，這次“蹲點”斑馬線行動的暑期社會調查，因為統計數量有限，最后的報告存在缺陷，“既然這樣，我們索性多抓拍一些不禮讓行為，放到網上，起個提醒作用也蠻好嘛!”他們也希望今后還能深入調查，給出更客觀的數據。

　　錢報記者看到，不少網友給學生們的這份暑假作業跟帖點贊:

　　“實踐調查做得非常棒，有圖有真相，數據統計更具說服力。”

　　“在暑期開展實踐活動，融入社會，才是中學生最該體驗的。為你們點贊!”