聽美國教授講未來學校什么才是最重要的

聽美國教授講未來學校什么才是最重要的

2016年11月30日 16:12:48 瀏覽量: 來源:評價萬花筒公眾號 作者:嚴文蕃

　　本文來自美國嚴文蕃教授在剛剛結束的2016屆新教育國際高峰論壇上的主題分享。他說，在信息社會里，碎片化知識隨處可得，知識不再是力量，但是怎么把碎片化知識進行整合，怎么運用知識，這才是關鍵。

　　此外，嚴教授還特別強調了寫作的重要性。美國發起的STEM教育，后來加了藝術(Arts)變成STEAM，現在又演進為STREAM，多出來的R指的就是寫作。未來社會，寫作是一項異常重要的團隊協作和溝通能力。

　　未來學校的學生著重學什么，它看重什么，可以從幾個角度來看美國和其他國家實踐的啟示。

　　第一，從PISA(Program　for　International　Student　Assessment國際學生評估項目的縮寫)的結果，也就是國際學生學習成績的比較來看有什么啟示。這個是第一次中國參加PISA考試中閱讀(Reading)部分的成績，我們比較一下美國、OECD(經濟合作與發展組織，歐洲)和臺北、香港、上海這些中國城市學生成績的分數。

　　很明顯，高分段里面中國占19%，美國高分段里面占10%，低分段中國只占5%，美國占17%，誰好誰壞?我們再比比數學，數學更明顯，中國數學高分段占了50%，美國只占了10%，相差巨大。科學也是差不多的趨勢。

　　這三個最主要的課程比下來中國最好，那為什么還有好多人要去美國學習呢?后來，PISA考過以后英國特地派團到中國來學習，一年之后，又回去寫了一個報告，內容是中國的數學掌握性學習的報告。

　　這說明什么?說明中國在數學的掌握性學習上面非常好，這方面是美國和英國人的短板，他們要學習。那我們有什么短板呢?這是值得我們思考的。未來學校學什么，實際上就應該是繼續發揚我們的長處，然后改進我們的短處。

　　未來的學校不是說全部丟掉重來，最危險的事情是做教育的人跟其他行業的人一樣，一有風吹草動，就全部快速地變化，然后就有鐘擺現象，就是折騰。

　　回過頭來，未來的學校學什么呢，就是要讓孩子全面發展，也就是指心智和體力都要發展，心智方面又包括學術的和非學術的，學術里面又包括知識和能力的，知識又包括考核制度。

　　中國學生更擅長藍色部分的學習

　　那我們如果把這個作為兩條線，就等于好比全面發展的兩條腿，全面的人應該兩條腿都發達，不全面就是某一條發達，另外一條不發達，中國哪一條腿發達?

　　剛才PISA的成績就反映了這一點，中國考的都特別好，中國現在缺的是黃色這邊的，藍色部分是不錯的，這是第一個反思。

　　我們非常欣賞朱永新老師提出的新教育的核心的計劃——讓師生過一個幸福、完整的教育生活，如果我們只做左邊那條就不完整，兩條都一起做那就是完整。

　　未來學校更強調“核心素養”

　　第二，現在大家都在談核心素養，那么核心素養對于建立未來學校和學什么有什么啟示呢?

　　中國的核心素養模式，包括三塊，第一塊文化基礎，中國悠久的文化，所以一談到文化基礎中國就有文化底蘊;第二塊科學素養，批判性思維、創造性思維，這個目的是學會學習;第三塊就是社會，除了自我發展還要做社會人，社會是責任擔待，公民的意識問題。

　　中國核心素養

　　我們來看看美國人，美國人也在總結，未來的學校學什么。美國人認為核心是能力——創新、批判、溝通、合作。

　　美國的核心素養——“6C”

　　前面兩個“創新和批判”大家知道，創新的第一條件是批判，所以美國人經常講你有什么不同意見和不同想法，因為他要造成不一樣的氛圍，然后才可以創新。另外，互聯網特別強調合作，互相理解，就是溝通合作很重要。

　　但是跟我們的“社會人”認知不同的是，他的社會人是建立在個體人的情況下，所以特別強調獨立的個體，每個人都有獨立的品質，放到大的社會來講又特別強調公民，公民實際上就是擔當和奉獻這兩個東西。

　　整合以上四個要素做一個對照的話，我們可以看到中美的同異。第一個相同的，大家都體會到未來的學校就是為未來服務的，不要看太遠的未來，就看現在的未來也就是21世紀，需要的就是創新、批判、溝通、合作。

　　實際上未來的學校強調的就是一個東西——核心素養。如果把核心素養換回到學習里面，我們學會什么能力呢，就是學會面對復雜情境下的解決問題的能力，以及面對高速發展的信息社會的能力。

　　寫作能力日益重要

　　另外，大家特別熱衷談論STEM，這個也代表了未來學校學什么的趨勢。

　　STEAM構成圖

　　從最初的STEM，后來加上“A(Art藝術)”成為STEAM，再到現在的STREAM，當中又加入了R。這個R是什么呢，就是現在講的寫作能力(wRiting)。為什么寫作能力這樣重要?因為團隊合作最重要的是寫作。

　　中國有錢學森之問(為什么我們的學校總是培養不出杰出人才?)，美國也做這個調研，把美國獲得諾貝爾獎的科學家和美國國家科學院院士跟一般的科學家來做對比，差別在什么地方。

　　差別不在他們的科學素養，而在寫作。獲得諾貝爾獎的要比一般的科學家寫作能力高上20倍，這是統計的計算，但是實際可能是100倍。

　　寫作非常非常重要。閱讀是進，寫作是出，如果要證明我們的學生很厲害，那還得看他寫了什么，美國最痛苦的就是很多人不會寫。

　　再問一句，英語學習聽說讀寫四個能力，哪個最重要?如果只能選一個，我會選“寫”。聽和讀，我們可以叫做“進來”，說和寫是“出去”，英語好不好只有會說和會寫才能知道。