文風好不好讀者說了算

文風好不好讀者說了算

2016年11月13日 13:22:41 瀏覽量: 來源:光明日報 作者:李思輝

　　八股的種種表現  光明圖片/視覺中國

　　“反對‘假長空’，提倡‘短實新’”，現在從上到下都在改文風，但還是有一些地方黨政機關、一些學術機構、一些媒體存在文風不盡如人意，甚至“越改越偏”的情況，這其中一個重要的原因就在于，沒有找準判定文風好壞的標尺。

　　正所謂文無定法，衡量一篇文章文風好壞，從專業技術上似乎沒有什么明確的標準。可如果我們回到“服務讀者”這一寫作的根本落腳點上來，就能清楚地認識到，評判文風好壞最權威的“專家”不是別人，正是最廣大的讀者。拋開少數純粹自娛的文章不談，絕大多數文章都是寫給讀者看的，目的是傳播傳達、說服教育，或給人以情感上的熏陶等等，要達到這些寫作目的，一個基本的前提就是讓讀者愿意來看、讀得下去、樂于接受。

　　一篇文章自我感覺再好，讀者不愿意看就失去了它的傳播價值;文風自我感覺改進很大，可讀者還是看不下去，能說文風改進了嗎?文風好不好、有沒有改進，不能只注重自我感覺，也不能只看表面功夫，而要看實質、看讀者的評價。以往有些地方一篇工作報告一萬多字，現在濃縮到五六千字了，內容和表達方式如果還是浮光掠影、東扯西拉，就沒有真正做到“短”;一則新聞報道，如果沒能真正貼近百姓、貼近讀者，即便通篇用各種數字素材羅列，也未必就稱得上“實”;一篇學術文章，如果沒能發掘出新的成果、提出新的見解，縱使表達再有新意、行文再清新也算不上“新”。

　　相反，在一些特別重大的節點、重要的場合，中央的一些決策文件，中央領導同志的一些重要文章，有的盡管篇幅過萬，但因為事關重大、實事求是、言之有物，人們能夠從中看到改革的方向和信號，愿意看、愿意讀，所以沒有冗長沉悶之感;有的文章看起來辭藻華麗、過于華美，但它生動地講出了故事、傳播了信息、傳遞了正能量，讀者喜聞樂見，并沒覺得它“空”……所以說，“短實新”，是建立在有效服務讀者基礎上的“短實新”;提倡“短實新”，并不是說文章短的就一定比長的好，完全平鋪直敘的就一定比運用了修辭手法的好，行文輕巧的就一定比表達厚重的好，文風好不好最終的檢驗標準只有一個，那就是讀者是不是喜聞樂見。

　　厘清了這一點，我們就能更清晰地認識到，為什么中央反復要求全黨“努力克服不良文風，積極倡導優良文風”，為什么中央領導同志總是帶頭講一些老百姓聽得懂、愿意聽、聽得進去的貼心話。一句“小康不小康，關鍵看老鄉”，將“小康社會”的目標生動質樸地表達出來;對黨內干部，提出“不懂的就要抓緊學習研究弄懂，來不得半點含糊”的勸勉，親切深刻;對海內外中華兒女提出“中國夢”的主張令人耳目為之一新，精神為之一振……這樣的文風本質上就是以讀者為中心的。可見，好的文風必定是廣大干部群眾聽得懂、讀得下去、能夠認同的文風。

　　早在延安時期，毛主席就在《在延安文藝座談會上的講話》中講到，文藝作品能不能成為真正的文藝作品，是不能“自封”的，這就要看能不能得到群眾的“批準”。所謂群眾的“批準”，就是現在所說的“讀者意識”。作品的好壞需要讀者來評判，文風的好壞當然也需要讀者來判斷。這提醒我們，寫報道也好，寫論文、公文也好，都要多站在讀者的角度看問題，少一點憑空高蹈、虛頭巴腦、故作高深，多一些貼地思維，多說民話少說官話，讓老百姓從文風的改進中看到作風的改進，看到改革的成效。

　　(作者系華中科技大學新聞評論研究中心研究員)