批評有禮，電影有格

批評有禮，電影有格

2017年01月04日 16:05:18 瀏覽量: 來源:浙江黨建網 作者:張磊

　　每年賀歲檔都讓人驚喜不斷，今年的賀歲檔電影圈掀起了一陣“影評風波”。

　　有評論表示，豆瓣、貓眼的評分體系面臨信用危機，影評人評分過低直接影響到了今年賀歲檔上映的《擺渡人》《長城》等國產影片的票房。由此引起軒然大波，“豆瓣、貓眼電影評分遭批”一時成為網絡頭條。

　　人民日報評論發表銳評《中國電影，要有容得下“一星”的度量》表示，“承認觀眾有‘用腳投票’的權利，也就要承認觀眾有‘打星評級’的權利，這都是一種選擇。”“風波”期間，針對網傳“豆瓣、貓眼已因評分過低被電影局約談”傳聞，電影局局長張宏森在朋友圈發文明確回應“沒有”，并表明對此次事件的態度:“拒絕批評不是真正守望”。

　　筆者認為，觀眾有權利對電影發出各種聲音，這就類似淘寶時可以進行好評、中評、差評一樣，允許好評，也應該承受得住差評的聲音。

　　英語中有句諺語叫做“The elephant in the room”(房間里的大象)，指的是一些觸目驚心的事情被明目張膽地忽略甚至否定，這就是類似“皇帝的新衣”里的大臣，口口聲聲夸贊“皇帝的新衣”有多么華麗漂亮。在話語權逐漸開放的今天，觀眾們不需要沉默，你有權利喜歡一部電影，也有權利對爛片說“NO”，讓好壞針鋒相對，這是一種有益的行為，觀眾可以從不同的聲音群體中得出自己的影視藝術判斷。

　　但在這個“互聯網+”的時代，批評應該是有“禮數”的。所謂“批評有禮”指的是評分要真實反映觀眾意愿。批評有禮，才會讓電影評判環境更公允，讓好電影能夠留存。既然貓眼、豆瓣的評分平臺開放，那么網友應當以觀影后的真實體驗作為評分的依據。沒有真實的體驗，何來真實的評判?假如借助評分發泄，這才會變成真正的“惡意”之為，損害了評分的意義。

　　近幾年來，國產電影也有許多良心之作，例如《白日焰火》《心迷宮》《山河故人》《老炮兒》《師父》等一系列影片，受到了絕大多數觀眾的認可，豆瓣也給出了高分的評判。

　　電影批評和電影創作從來就是電影的一體兩面，電影批評是電影創作的重要補充和結果外延，也是提高中國電影質量的重要力量。“有禮”的電影批評才能讓電影更加“有力”。

　　我們呼吁觀眾有自由批評的權利，鼓勵電影批評做大做強，這不僅僅只關乎影評人，應該是全民共同努力的行為。我們更呼吁觀眾尊重良心電影、做一個有職業操守的影評人，來推動國產電影的經典表達。