讀《王蒙王干對話錄》：理性審慎地直面文學弊端

讀《王蒙王干對話錄》：理性審慎地直面文學弊端

2017年03月08日 12:55:29 瀏覽量: 來源:光明日報 作者:韓傳喜

　　20世紀80年代末，作家王蒙與青年評論家王干進行了為期10天的文學對話，對話內容涉及文學的諸多問題，既有對文壇狀況、文學流派的認知評價，亦有對文學本質、文學評論等的理性研討，并對當時活躍文壇的眾多中外作家的作品進行了真誠友善的點評和客觀冷靜的預測。他們的對話以單篇形式甫一發表，便在文壇引起強烈反響，結集為《王蒙王干對話錄》出版，加印3次。時隔28年，這部對話錄以《文學這個魔方：王蒙王干對話錄》為題再次出版，并充實新的內容，引發文壇對這一經典對話文本的關注，對那個時代文學現場的深情回望。

　　這部對話錄形式獨特、意義豐贍，充溢著智慧與靈性的光芒，其文學意義與學術價值可以說是多元的，擇其一而言之，則是對文學現場的玄覽和細察。文學現場是一個時代文學的縮影，具有整體性，不僅關涉作家、作品、評論等內在因素，還關涉政治、經濟、文化等外在因素，只有將這些因素都納入觀照視域，生成一套有機融合的評價參數，才能夠對一個時代的文學現場進行整體性的把握，從而做出確切的判斷和公允的評價。從《王蒙王干對話錄》的篇目來看，“文學這個魔方”“說不盡的現實主義”“滑坡和并不滑坡的作家”“何必‘走向’世界”“當代作家面面觀”“關于文學批評”等，這些都是當時文壇必須直面的重要問題，王蒙和王干通過對這些話題的討論，深入探究了文學的本質及文學所關涉的種種復雜關系，從而還原出一幅宏闊的文學現場圖景。

　　作為整體的文學現場，實際上是由無數個作家作品及其所呈現的文學細部構成的，它們使得文學現場變得豐富立體、可感可觸。《王蒙王干對話錄》討論的這些宏大命題，全部落實在鮮活的文學經驗、本真的生命體驗和具體的作家作品之中。尤其是對作家作品的研討，更是對話的重點。這本書幾乎將當時活躍在文壇的作家“一網打盡”，包括莫言、余華、賈平凹、張賢亮、馬原、汪曾祺、陸文夫、張潔、鐵凝、王安憶等作家。他們不僅對這些作家的作品信手拈來，對一批個性鮮明的評論家，如南帆、季紅真、黃子平、吳亮等的批評風格，也是了如指掌。他們對話的目的并非是簡單地營造一個作家群像，而是通過對這些作家作品的細察，描述出當時文壇的真實狀況，對其中的優劣得失，給出自己的思考。他們對具體作家作品的細察，體現在對作家的藝術感覺、創作嬗變甚至作家之間細微差異的準確感悟與分析中，亦體現在對作品中的一個人物、一個細節甚至一個詞語等的細致研討與評論中。

　　對繁復的當代文學現場的玄覽與細察，一是基于對話者豐厚博大的文學底蘊、整體考察的宏闊視野與敏銳細致的感受能力，二是基于他們始終密切關注并積極參與了文學現場。無論是作為作家的文學創作，或作為評論家的文學研究，他們始終是文學活動的當事者與參與者。更難能可貴的是，他們并沒有被這種親歷者的主體情緒所劫持，而是能夠跳脫開來，保持恰當的審美距離，將文學現場作為討論對象，進行整體觀照與細致考察，在理性審視中給予恰如其分的評價。三是基于“對話”這種獨特有效的方式。參與對話的，一是作家，一是評論家，這兩種身份形成了有機的互補，他們的審美趣味和文學感受，對待文學的理論剔抉和意義爬梳，互為參照、彼此激發、同中有異、相得益彰。對話的過程始終充滿了真誠友善，又不乏沖突碰撞，因而能不斷激發起新的靈感，生發出新的問題，將討論的視野不斷拓展，問題的分析漸次深入。

　　《王蒙王干對話錄》至為深遠的意義在于，他們能夠始終理性審慎地直面當時文學的弊端，且切中肯綮、直指實質，對一些作家作品的品評，也是直言不隱，甚至不留情面，比如“劉紹棠對時代、對人物的把握并不深刻”，即使是對那些他們比較熟悉的身邊作家，也是“不太客氣”，比如“王安憶讓人不滿足、不夠成功的地方就是瑣碎”，都表現出難能可貴的獨立品格和批判精神。在對話中，他們對當時的一些作家的創作也進行了預測，這其中包括賈平凹、余華、莫言等。28年過去了，他們的預測在文學實踐中多有應驗。他們討論與關注的多數話題，直到今天仍然是中國文學必須面對的問題。這也在很大程度上驗證了他們的文學眼光，顯示出他們對中國文學的整體把握與深入思考能力。而伴隨著中國社會的持續轉型和文化的深層嬗變，中國當下的文學現場又出現了一些新情況和新問題，他們始終以敏銳的眼光與積極的姿態關注并參與其中，“網絡不是文學的敵人”“文學與生命”“《紅樓夢》里的世界”等話題的探討，為對話錄注入了嶄新的時代氣息，似乎也預示著，一番番的“新對話”，將持續地展開于新時代文學的發展進程中。