疑問六:既然中央出現分裂，何言長征精神品質中包含“團結一心顧全大局”

　　毋庸諱言，紅軍長征中發生多次危機，有一次是自己造成的，這就是張國燾分裂中央的路線錯誤。這次分裂活動幾乎葬送了紅軍，葬送了中國革命，其帶來的危害十分巨大。既然如此，我們為什么說，長征勝利得益于“團結一心，顧全大局”?是因為“歷史由勝利者書寫”?或者為了表現中國共產黨的偉大?都不是，根本在于實質。

　　沒有張國燾的錯誤，紅軍會保存更多實力，革命的進程或許加快。王明與張國燾談話，他也承認自己“除批評黨中央的政治路線外，可以說爭奪軍事領導權”。作為中國共產黨創始人之一，就是因為兵強馬壯而挾迫中央，這和封建軍隊和軍閥軍隊的擁兵自重有什么區別?既然沒有區別，我們似不能再言“團結一心顧全大局”。所以作肯定回答，主要基于以下原因。

　　從執行層看。紅軍官兵團結一致可謂感天動地，事例不勝枚舉。如紅軍三大主力會師后所唱的歌曲《團結地久天長》:“一、二、四方面軍的戰友，終于匯聚一堂。往日的千山萬水，階級情深意長。”傳教士薄復禮說:“感謝‘被捕’，我的心得到基督徒的愛。友誼和血的聯結，超過世間一切”，“我們患難與共，我們共勉負責。為了那珍貴的互助，我灑下深情的淚珠!”更具說服力的是，在“肅反”擴大化中受傷害的指揮員，他們背著沉重包袱走在長征路上，即便這樣，也沒有動搖革命意志，寧可死在長征途中，也不逃跑，更不叛變革命。

　　從決策層看。與張國燾斗爭的不僅有毛澤東、周恩來、張聞天、王稼祥，也有身在紅四方面軍的朱德、劉伯承、徐向前，還有與紅四方面軍會合的紅二方面軍領導人任弼時、賀龍，以及從共產國際回國的張浩等人。當紅二、六軍團分兵北進時，紅四方面軍就會師問題在爐霍專門召開會議。徐向前明確提出，紅軍是一家人，以前和中央紅軍的關系沒搞好，要接受教訓。朱德在會師大會上說，我們要繼續北上，要北上就必須團結一致，不搞好團結是不行的。這些都反映出紅軍指揮員內心中擁有共同的價值觀。

　　從事件的本質看。張國燾的確在分裂中央，但這時的情形與后來叛變革命，存在性質上的區別。也就是說，他打的旗號仍然是革命，為什么我們黨將此定性為黨內路線斗爭，而非敵我矛盾?為什么后來張國燾到延安，中央領導層仍然給予尊重?道理即在于此。所以，索爾茲伯里說，“長征中沒有任何革命領導人投敵”，這也很能說明問題。

　　從最終結果看。正是由于斗爭，而使中央領導層或神經中樞在大浪淘沙中成長起來，這是極端重要的。毛澤東說過，長征勝利證明“誰懷疑我們領導革命戰爭的能力，誰就會陷進機會主義的泥坑里去”。鄧小平后來總結說:“我們黨的領導集體，是從遵義會議開始逐步形成的，也就是毛劉周朱和任弼時同志”。“從毛劉周朱開始，中國共產黨才真正形成了一個穩定的成熟的領導集體。以前的領導都是很不穩定，也很不成熟的。”

　　綜上，正是因為黨內團結，官兵團結，因為各方面軍指揮員的大局意識，黨和紅軍才化解一個個危機，并取得最終勝利。

　　(作者系國防大學教授、博士生導師)