長征——需要回答的六個疑問

長征——需要回答的六個疑問

2016年10月20日 09:34:43 瀏覽量: 來源:中青在線 作者:公方彬

　　疑問五:既然十人剩一，怎敢言長征取得了勝利

　　中央紅軍出發時8萬多人，到達陜北僅剩7000人，不到十分之一。從人數驟減來衡量，長征應當是失敗的行軍。然而，我們一再強調長征是一次偉大勝利，理由何在?先看一下各方面的分析。

　　1935年12月，毛澤東就此問題專門作答:“如果我們拿著整個局面中的一個方面來看，敵人是得到了暫時的部分勝利，我們是遭遇了暫時的部分的失敗。”“我們紅軍的人數比以前是少了一些，但是留下來的是中國革命的精華，都是經過嚴峻鍛煉與考驗的。留下來的同志不僅要以一當十，而且要以一當百、當千?！币虼?，“長征一完結，新局面就開始?！?/span>

　　對于數量多寡與勝敗的辯證關系，稍加分析便可弄清。五次反圍剿的敵我力量對比分別是，第一次2.5∶1，第二次6∶1，第三次10∶1，第四次12∶1，第五次5∶1，前4次紅軍勝了，后一次敗了。這說明，勝利并不僅僅取決于人槍數量，還有指揮員指揮得當，官兵英勇頑強，不怕犧牲。

　　當然，最根本的勝利，在于對整個中國革命的實踐與理論積淀，同時把毛澤東推到最高領導崗位。如果沒有長征過程中對第五次反圍剿的反思，就沒有遵義會議的轉折，沒有毛澤東重回領導中心?；蛘哒f，沒有對馬克思主義理論中國化的深刻認識，黨和紅軍會繼續受王明教條主義的影響，要接受不了解中國國情的李德的瞎指揮，紅軍注定失敗。

　　我們不妨作些假設，王明如果不僅僅在思想路線上影響我黨，而是具體指揮紅軍，那么在敵強我弱的情況下，“左傾”冒險和教條主義會導致什么結果?一定不僅僅是第五次反圍剿的失敗。馬克思為什么提出革命會在發達的資本主義國家開展?是因為那里有工人階級，蘇共走了“城市開花”革命道路，原因在于此。中國是農業經濟社會，僅有一些手工業者，他們并沒有經過大工業生產的錘煉，力量是很有限的。新中國成立之初，共產黨員448萬人，只有2.5%出身于工人階級。在一個小農經濟占主導的社會，照搬蘇聯經驗，中國革命不可能成功。

　　所以，毛澤東所說:“馬克思和列寧都曾說過，他們的理論僅僅是行動的指南，是指導方向的，不能當作教條。但我們有些同志就是不懂得這一點，后來受了損失，吃了苦頭，才明白了?！薄斑@以后我們就得到了教訓，知道馬列主義的普遍真理是應該相信的，但是要同中國革命的實際情況相結合就靈了，就打勝仗了?！薄安唤涍^第五次反圍剿的失敗，不經過萬里長征，我那個《中國革命戰爭的戰略問題》小冊子也不可能寫出來。”

　　李德顯然也是屬于教條主義的樣板，這一點他本人有認識且承認?；氐降聡?，他在回憶錄中說，西方的戰法不一定適合中國，“必須由中國人的心理和傳統，由中國軍事經驗的特點來決定在一定的情況下采取什么主要戰術。中國同志比我們更了解在他們本國打革命戰爭的正確戰術?！边@說明，必須將馬克思主義的普遍真理與中國實際相結合，誰結合好了，誰就能夠領導中國革命，且取得勝利。

　　一個政治集團，即便是群龍，只要無首，都很難發揮應有力量，這個“龍首”不能自封，亦不能靠提拔，只能在能力素質支撐下冒出來。毛澤東被推到紅軍的最高領導崗位的意義和重要性，怎樣評價都不為過。僅就張國燾分裂黨、分裂紅軍這一點，就無法化解。許世友曾經說過:“在黨內，除了毛澤東，誰也不是張國燾的對手?！奔热蝗绱?，如果由張國燾掌握最高領導權，他能夠領導中國革命取得勝利嗎?顯然不能，僅僅信仰信念和胸懷氣度就決定了他做不到。毛澤東在紅軍長征前被剝奪了領導權，先后被撤銷了蘇區中央局代理書記、蘇區總前委書記、紅一方面軍總政委等職務，但他仍然忍辱負重，堅持帶病走在革命隊伍中。張國燾到了延安很快就叛變革命。中國革命史充分證明，選擇毛澤東就選擇了勝利方向。

　　再借李德的觀點佐證。他認為:“長征付出了巨大的犧牲”，但“從政治上看，長征仍然是中國紅軍的一次勝利。”長征是“共產黨領導下的農民軍隊的全體戰士偉大的勇敢、堅韌的毅力和革命的熱情的證明”。有了這樣的證明，后來的發展也便有了底氣，有了生發無窮的精神力量的源泉，這是彌足珍貴的。