走進“無知之幕”

走進“無知之幕”

2016年11月27日 11:38:57 瀏覽量: 來源:浙江在線 作者:張靜雯

　　即便是在社交媒體浸淫已久的年輕人如我，也常對某些突如其來的喧囂倍感不適。圍繞“實習(xí)生該不該幫老板拿外賣”這個話題，朋友圈居然刷了差不多一個星期的屏。拿個外賣值得用二十個字以上的篇幅爭論么?我不確定。我只知道，如果哪個實習(xí)生聲稱“哪怕只讓我端茶倒水打掃衛(wèi)生我也不介意”，我只能白一眼，再配一個“呵呵”。

　　這事兒的緣起足夠雞毛蒜皮:實習(xí)生抱怨總給老板拿外賣，于是老板寫爆款文論證“實習(xí)生打雜天經(jīng)地義”，那誰誰誰成功之前，還刷過廁所呢。之所以引起波瀾，很大一部分原因是那老板名叫咪蒙。這位三觀堪憂的網(wǎng)紅小姐仿佛隨身攜帶“向我開炮”的大橫幅，總是語不驚人死不休，搞得“群毆咪蒙”都成了自媒體圈的風(fēng)潮了。話語泡沫的產(chǎn)生就是這么無厘頭。

　　花力氣擺事實講道理，回擊說實習(xí)生不該淪為打雜工，是不大值當(dāng)。畢竟，是非不言而喻。不過我對大伙兒的憤怒倒抱有理解之同情，不少做過實習(xí)生的人都能咬著牙嘆著氣，叨念一番當(dāng)初遭遇的不公。欺負實習(xí)生在職場見怪不怪，但堂而皇之說“這沒什么不對”，還真是置節(jié)操于不顧。

　　咪蒙最討厭的地方，可能并不是對實習(xí)生頤指氣使，而是強行給“現(xiàn)實”與“合理”甚至“正義”畫上等號，叫人屈從于成問題的現(xiàn)實。那些勵志雞湯之所以有毒，很關(guān)鍵的一個原因是，它們特別喜歡渲染主人公經(jīng)歷過的不公和苦難，最后主角功成名就，那些不公與苦難成了他們的勛章，其非正義性卻得不到反思。長此以往，結(jié)果會是什么呢?正義的邊界日益模糊，人們與現(xiàn)實中的各種“見怪不怪”和諧共處，對之習(xí)以為常。

　　爆款文和雞湯里的故事多少都有點添油加醋，還是講點真實的故事吧。

　　“雙十一”結(jié)束不久，湖南一個39歲的快遞員猝死在了大街上，留下一句“好累”的遺言。我曾不止一次看到快遞小哥蜷縮在簡易鐵皮車里睡著的情景，對那句“好累”深有感觸。更慘的是，這個快遞員還在試用期，連保險都沒有。根據(jù)后來記者的調(diào)查，即便是在試用期滿后，保險上不全的現(xiàn)象在快遞行業(yè)也見怪不怪。這是現(xiàn)實，也不是第一天存在了。

　　11月24日，江西豐城電廠在建的冷卻塔施工平臺坍塌，遇難人數(shù)多達74人。從初步的調(diào)查結(jié)果看，事故與工程趕工期、突擊生產(chǎn)有關(guān)。在工程領(lǐng)域，這種情況似乎也不是孤例。

　　一個是私人的悲劇，一個是公共領(lǐng)域的重大災(zāi)難，它們身后藏著的都不是新問題。但存在似乎總有其合理之處。快遞公司要追求利潤，壓縮成本也是題中之意;工程效率總是很重要，趕工期不是罕見的事兒，犧牲安全，好像很難避免。現(xiàn)實的殘酷在于，如果沒有悲劇之痛打前哨，很多人可能還沉浸在雞湯般“接受現(xiàn)實”的邏輯里。

　　可悲的是，受害的弱勢一方，往往是沒有選擇的。快遞員為了保住飯碗、為了生存，只能接受“好累”又缺乏保障的工作，死傷的工人對工程進度也并無發(fā)言權(quán)。就像多數(shù)遭受不公待遇的實習(xí)生，也只能默默忍受。在利益主導(dǎo)、缺乏價值考慮的權(quán)力邏輯里，正義很容易被架空。

　　在關(guān)于正義的諸多哲學(xué)理論里，羅爾斯的“無知之幕”算是淺顯的。簡而言之，他假設(shè)人們被聚集在一張幕布之下，每個人都不知道自己將在社會組織中扮演的角色，走出無知之幕之前，誰也不知道自己是老板、實習(xí)生、快遞員還是工人，那么，這群人將如何制定規(guī)則?也許，這樣一來，那些見怪不怪的不公，那些理直氣壯的“存在即合理”，才可能消失于正義的考量中，而不是被泡在得過且過的雞湯里。