我們為什么越發需要《資本論》？

我們為什么越發需要《資本論》？

2016年12月26日 15:20:21 瀏覽量: 來源:浙江黨建網 作者:王佳菲

　　“雷聲千嶂落，雨色萬峰來。”金融海嘯，經濟蕭條，恐慌，衰退，失業，破產，危機，冬天……兩年來，我們的地球就被籠罩在這樣的灰暗氣氛當中，不同的語言在重復著同樣的詞匯，變幻的季節在見證著經年的寒凍。

　　已經演化為全球性經濟危機的美國金融危機，又一次無情地拷問著當今世界資本主義經濟制度及其金融體系，令西方主流經濟理論陷入尷尬，也又一次拂去了積落在《資本論》上面的些許塵埃，使其再現出璀璨的理論光芒與現實價值。在經歷長時間的沉寂之后，這部揭示了人類社會發展規律的鴻篇巨著重新引起人們的濃厚興趣，在歐洲、日本等多個國家持續熱銷。

　　金融危機讓全球重讀《資本論》

　　重讀《資本論》的不僅有各國的研究人員和學者，還有銀行家、經理和政要人物。據多家媒體報道，在馬克思的故鄉，影響力逐步擴大的德國左翼黨領袖拉方丹是馬克思的堅定信徒;因為金融危機而焦頭爛額的德國現任財長施泰因布呂克正在閱讀《資本論》，甚至成了馬克思的“粉絲”;《漢堡晚報》則評論說:“現在馬克思的魅力正在飛速增加。”法國總統薩科齊加入了研讀《資本論》的行列，甚至英國坎特伯雷大主教威廉斯也發表評價說:“長久以前，馬克思就窺探到了資本主義的運轉之道”。日本于2008歲末推出的根據《資本論》改編的漫畫，成為最炙手可熱的新年禮物，首印的2.5萬冊上市不過10天便已售罄。

　　越來越多的青年一代正在滿懷熱情地嘗試走近這位一百多年前的偉大思想家。從2008年10月開始，《資本論》重新進入了德國大學課堂，在柏林、慕尼黑、波恩大學等31所著名高校的講堂里，又一次傳出了“全世界無產者聯合起來”的聲音。新一代的德國大學生認真研讀這部馬克思的經典著作，思考著理解眼前金融危機和走出危機的辦法。

　　《資本論》的銷量是如此之大，以至于英國媒體開起玩笑稱，如果馬克思還在世的話，《資本論》的巨額版稅收入會讓他輕松進入福布斯富豪榜。

　　《資本論》為什么是一株“常青樹”?

　　金融危機的徹骨寒風中，《資本論》熱銷，馬克思“火”了。那么，《資本論》到底是一部怎樣的奇書，它是如何看待經濟危機的?問世以來歷經了一百多年滄桑，它還能否解答21世紀的難題?美國次貸危機爆發兩年多之后的今天，“《資本論》熱”會不會隨著經濟的回暖而逐漸冷卻?

　　《資本論》是馬克思用畢生心血澆鑄成的一部光輝燦爛的科學巨著，是人類思想史上劃時代的偉大文獻。在這部巨著中，馬克思深刻闡述了勞動價值論，創立了剩余價值論，第一次科學地揭示了資本主義經濟運行規律及其內在矛盾，以數學般的準確性證明這一矛盾發展的方向必然引導到社會主義革命以及向共產主義制度過渡，從而創建了人類歷史上真正科學的政治經濟學。《資本論》第一卷于1867年9月14日在漢堡正式出版，其余各卷在馬克思1883年逝世以后由恩格斯整理出版。它在世界各國廣泛流傳，從誕生的那一天起就開始對人類的歷史發揮巨大影響，這種影響迄今為止仍然在持續著，并且還將持續下去。

　　在馬克思看來，資本主義經濟危機的本質是生產相對過剩的危機，是資本主義基本矛盾的集中體現，因而是必然到來并周期發作的。分析資本主義內在矛盾如何孕育、產生、發展、激化、爆發，客觀上就是分析資本主義經濟危機爆發的本質根源、具體原因、表現形式、作用影響、發展趨勢等等，這一系列洞見貫穿于整部《資本論》當中。例如，關于經濟危機的形成機制，馬克思認為，一方面，資本主義經濟危機的根源并不在于信用體系而在于資本主義基本矛盾，信用的伸縮只是資本主義再生產周期各階段更替的征兆，所以“政治經濟學的膚淺性也表現在，它把信用的膨脹和收縮，把工業周期各個時期更替的這種單純的征狀，看作是造成這種更替的原因。”另一方面，信用對危機又會起到加速和強化作用，以馬克思的話來說就是:“如果說信用制度表現為生產過剩和商業過度投機的主要杠桿，那只是因為按性質來說具有彈性的再生產過程，在這里被強化到了極限。……信用加速了這種矛盾的暴力的爆發，即危機，因而促進了舊生產方式解體的各要素。”這些論述無疑在啟示著我們，必須將資本主義內在矛盾的演化與當代信用制度的發展變化二者結合起來分析，才能全面地理解美國金融危機的本質根源，以及其具體誘因和新的表現形式。

　　馬克思絕不僅僅是19世紀歷史的見證人，也始終是伴隨真理前行的預見者。他早就洞悉了資本主義進步作用中包含的歷史過渡性，對各類經濟危機的病灶與癥狀了然于胸。翻開《資本論》，我們會發現馬克思的許多話就像是今天剛剛寫成的或是寫給今天的，它絕不是一本泛黃的、迂腐的、不合時宜的“老皇歷”，而是一株時時煥發生命力、魅力依舊的“常青樹”。

　　我們依然需要《資本論》的指引

　　如今，大洋彼岸次貸風暴卷起的最初驚懼已時隔兩年有余、漸行漸遠，西方國家經濟危機的發展軌跡日益清晰，大部分損失似乎已浮出水面，經濟復蘇的跡象在一些人眼中若隱若現。這些并不意味著“《資本論》熱”即將淡卻;恰恰相反，此時我們仍然并且益發需要傾聽馬克思，仍然并且益發需要研讀《資本論》。

　　至少，事實上危機遠未結束。我們必須清楚這是一場以金融危機為先兆的經濟危機。作為金融危機，遭受重創的金融機構時刻也沒有忘記，它們只有繼續“繞過生產過程來賺錢”，取道虛擬經濟的躍升而東山再起;作為經濟危機，只要實體經濟還沒有恢復元氣，蕭條的陰影就不會被驅散。

　　只要危機還在，就有反危機的應對措施存在，而衡量或是制定各類對策的前提是要真正理解這場危機。面對全球金融危機，主要資本主義國家紛紛采用凱恩斯主義措施，對瀕臨破產的金融體系進行“救助”，為資本主義尋找出路。但是，這些政策都顯現出其固有的局限性。例如，2008年10月之前，美聯儲為增加市場流動性進行了密集降息和頻繁注資，可是持續的流動性恐慌和經濟低迷卻揮之不去。對此，有人以西方經濟學中的“流動性陷阱”概念加以現象上的描述。實際上，《資本論》中對此有著深刻的分析:“貨幣作為支付手段的職能包含著一個直接的矛盾。在各種支付相互抵消時，貨幣只是在觀念上執行計算貨幣或價值尺度的職能”，而在必須進行實際支付時，貨幣又要“充當交換價值的獨立存在，充當絕對商品。這種矛盾在生產危機和商業危機中稱為貨幣危機的那一時刻暴露得特別明顯”。此時，“不問其原因如何，貨幣就會突然直接地從計算貨幣的純粹觀念形態轉變成堅硬的貨幣”，出現“貨幣荒”。

　　就算最難捱的日子已經過去，還會有經濟危機后期、后危機時期以及下一次危機周期。全球經濟何時走出低谷，目前尚看不到明確的時間表。或許將來某一天，終于可以捕捉到復蘇的氣息，那也不意味著我們就可以松一口氣。資本主義周期性危機不是偶發事件，而是成為了一種頻繁發作的常態現象，因此，我們不能指望僅依靠當前的風險防范措施就能一勞永逸，必須將其視為長期發展的固有環境來思考動態的、積極的應對策略。我們依然任重道遠，依然需要《資本論》的指引。