蔣純：以新時代的新聞專業主義重建社會共識

2016年中國全媒體高峰論壇

蔣純：以新時代的新聞專業主義重建社會共識

2017年01月06日 17:01:40 瀏覽量: 來源:浙江黨建網 作者:浙報集團總工程師 蔣純

　　今天的題目叫技術、商業和新聞專業主義。我本行是搞技術的，同時因為我在浙報管理傳媒夢工場創投，這是中國第一只以新媒體為主要投資范圍的天使投資基金，所以也算是媒體商業領域的研究者和運營者。但新聞專業主義，似乎不是我的專業。我理解吳飛老師讓我來講這個，可能主要想聽聽普通人是怎么理解的。就像英美法系的陪審團，由普通人組成，主要靠本能和良知來判案，和專業法官混在一起，或許能提供不一樣的視角。

　　客觀理性中立的專業報道

　　仍是媒體的立身之本

　　我同意前面發言者說的，做好一些新的載體，一些適應技術發展的新的表現形式，是包括在至少是廣義的新聞專業主義里面的。但是從我作為一個普通百姓的樸素直覺來看，客觀、理性、中立的專業報道，這可能仍然更是新聞專業主義最最本質的地方，是媒體的立身之本。順便說一下，這里說的新聞專業主義和西方新聞自由無關，只是說，如何做好新聞人的專業，客觀、理性、中立的專業報道。

　　但是這個理念我們都知道它現在面臨著一些挑戰，挑戰之一就是商業模式問題。新聞專業主義在新時代是不是一個商業模式？作為一個新媒體投資人，一個專門研究商業模式的人，我認為，是的。目前媒體的困難首先是商業模式出了問題，原有的以廣告為單一變現方式的模式不再適應新時代的需要。我們需要引入更多服務方面的變現手段，但這絕對不是堅守專業主義本身的問題。一個有新聞質量的高質量媒體，能夠提供專業信息的媒體，今后會越來越有價值。就像霧霾天多了以后，你肯定覺得清潔的空氣是非常珍貴的資源。低俗劣質新聞漫天飛的時候，一個專業準確的信息就會吸引大家的注意，成為吸引用戶的入口，并進一步成為新媒體時代商業模式的基點。

　　由于在當前的轉型期，舊有的以廣告為核心的媒體商業模式被打破了，重建新的商業模式又需要一定的探索，所以在這個痛苦的轉換期，有些媒體會不得不更多地屈從商業。這讓大家思考我們是不是應該放棄專業主義，遷就商業主義來保障媒體的生存。但我們要看到媒體的商業模式是可以重建的，不少媒體已經做了有益的探索，并不是必須犧牲專業主義來獲得媒體新的商業模式。所以我覺得這是第一個點，不要把新聞專業主義和商業主義對立起來。

　　兩個賦權與兩個輿論場

　　第二個是大家都看到的一個挑戰，我覺得這個是更加本質的一件事。大家說了新媒體時代話語方式不同，但是比話語方式不同更加深層次的是話語權的不同。我們過去的媒體大家都知道是單向傳播的，金喇叭銅喇叭鐵喇叭，只有媒體人這個金喇叭能發聲，這使得媒體變成了一種公器。

　　但是互聯網降低了整個的傳輸成本，現在就變成了兩個賦權，一是知識賦權，大家都可以用很低的成本查信息，很快地驗證知識和信息。第二個是影響力的賦權，任何人都可以跳出來發布內容、傳播內容、評論內容，過去的受眾說不好聽一點，被認為是“群氓”，他們只有聽的份，沒有說的份。但是現在完全不同了。

　　在這樣的挑戰之下，對于新聞人的第一個風險是立場的風險。原來只有你能說，你的聲音會覆蓋住別人的聲音，真的可以引領大家。但是在現在這樣的情況下，不同階層、不同利益群體、不同文化的聲音可以通過社交媒體傳播。你不去理解，繼續照著原來的套路講，就會讓自己變成一個少數群體的代言。最近有幾個黑天鵝事件，英國脫歐，特朗普當選，媒體都很意外。但是其實在很多社交媒體上，比如說英國脫歐的影響，美國兩位候選人的一些爭議，不同的人有完全不同的視角。你回過頭看，會發現你所堅持的新聞專業主義，你所認為的理性、中立、客觀其實只是所謂“精英”的，你不是代表全體人民的。你把堅持特定群體的價值觀當成了專業主義。堅持這種專業主義，其實是背離了新聞專業主義的本質。

　　相似的一個風險是文化上的風險，和立場上的風險類似，因為我們覺得自己很專業，我們會去把一些我們堅持的東西認為是主流的文化形態，比如你說話必須用某種書面語。在中國，管理部門會提要求，網絡用語不能亂說。其他國家媒體也會這樣，對一些新的詞匯、新的文化現象，進行一些主動的選擇。但很多你認為是主流的東西，實際上不是主流。新文化往往都是由亞文化向主流文化前進，在書本和報紙控制整個輿論的時代，你也許把你的價值觀做到更好就是主流。但是在新的時代，如果你堅持你原來的文化體系，也就是變成了一種部分文化的代言人，你就不是真正的中立、理性、客觀了，你坐到了少數精英這一邊了，偏離了所謂的專業主義。