蔣純：以新時代的新聞專業主義重建社會共識

2016年中國全媒體高峰論壇

蔣純：以新時代的新聞專業主義重建社會共識

2017年01月06日 17:01:40 瀏覽量: 來源:浙江黨建網 作者:浙報集團總工程師 蔣純

　　總結起來，我認為在這個世界上最大的風險，當前新聞專業主義最應該去戰勝的敵人，是由于前面說的多樣性所帶來的分裂。傳統媒體坐到精英那邊去了，亞文化、“非精英”通過社交媒體發聲。這種“兩個輿論場”的媒體現象實際是世界性的。還有我們有一些新媒體倡導一種理念，個性化新聞分發，這些都在造成社會的分裂。這時候媒體的社會良知，社會責任體現在什么地方？就是和分裂戰斗，把社會彌合起來。我們的絕對真理叫做“真相”，那從哲學上來說其實是永遠不可到達的。但是我們每個人都可以有部分真理，把這些部分真理展現在一起，交流和互相理解，就可以達到我們的一種相對真理，叫做“共識”。這是媒體可以做的非常重要的事情，把帶有大家各種看法的事實和立場，從部分真理中擺脫出來。雖然還沒有解決問題，但至少能夠讓大家更多地知道了事實，逼近了真相，可以更好地達成社會共識去解決問題。

　　要做到這樣的專業主義，有幾個要求，首先你要和自己戰斗，你得容忍那些和你不一樣的立場和文化，幫助和承載他的表達，否則在現代社會就是自我邊緣化，是消耗自己媒體的影響力和公信力。

　　新聞專業主義2.0時代的媒體人角色升級

　　第二個要求更加重要一些，就是建立發展的新聞專業主義，適應當前新媒體形勢的新聞專業主義2.0。我一直有這個觀點，今后的媒體不再是一個單向的喇叭，而是一個我們媒體和讀者共同組建的社區。這個社區里很可能有直接在新聞現場的人，他們比專業的記者更靠近事實的發生，也可能有在不同專業領域有專業素養的人，他們比媒體人在某些具體領域更加專業。這時，不僅你自己發聲的時候站在理性、客觀、中立、專業的基礎上，還應該做一個理性、客觀、中立、專業的主持人來主持這個社群，一起共同創造出新聞的報道。事實上現在很多的新媒體產品，互動本身就是產品的重要成分。比如這次美國大選，有個特朗普“遇刺”的突發事件，在社交網站上馬上就有在場的人講當時是什么樣的情況。還有一些人屬于有一定專業性的評論者，他會把這件事的故事、背景都講清楚。這種互動式的、社區式的跟帖，其實已經變成了一種新的報道形式。隨著有質量的跟貼者的產生，以及之后的推送，會形成一個連續的系列報道，有一個很好的組織。

　　所以新媒體時代，媒體首先還是要發聲，自己通過專業的采訪、梳理、總結生成內容，同時還必須做好一個類似主持人和協調者的角色，維護和引導氣氛，讓更多的在現場的人，更多的具有專業背景的人一起來生產新聞。讓知識賦權、影響力賦權的事實和媒體的升級轉型融合在一起。讓在具體領域比記者專業的人，在現場比記者更貼近事實的人，都貢獻出更有價值的信息，然后記者能夠秉承一種中立、客觀、理性的態度來主持，組織好社區的氣氛。這個是新聞人在網絡時代新聞專業主義的2.0升級。

　　總結一下，第一，我認為新聞專業主義沒有過時，還是今后媒體人立身之本。第二，新聞專業主義要站在新的、有互動的社區化新媒體形態下看待，除了自身的專業內容生產，你還要站在一個理性、客觀、中立的專業主持人、協調者的位置，激發大家共同產生內容的熱情，促進各種不同部分的真理表達和互相認知，從而促成共識的建立，這個才是新時代的新聞專業主義。第三，我認為新聞專業主義在現階段最大的敵人和目標是分裂，由于各種不同的輿情傳播造成的分裂，需要專業媒體去統合。這里重點說下我的觀點，所謂的個性化新聞分發不是新聞專業主義的態度，商品、精神產品都可以個性化分發，但是新聞是不能個性化分發的。對新聞的個性化，讓部分真理自我傳播、自我加強，是制造社會分裂的行為。而我們回想到我們新聞專業主義的初心，理性、中立、客觀，是要讓整個社會有一個共識，然后在真相的客觀、理性、中立上找到國家前進的方案。如果我們造成整個世界分裂的話，這就背離了我們的初衷。

　　互聯網時代的新媒體，還是要以社區的精神，聚集在一起形成一個共識，你看到了我沒有看到的，我說了你沒有看到的東西，在這種增進理解的基礎上形成共識，這種共識就是相對真理。我們如果能夠達到相對的真理，就是一個很大的進步。我們如何提出問題，開始話題，主持討論，協調觀點，總結共識，這就是專業媒體人的任務。

　　我很喜歡吳飛老師公眾號的名字——“重建巴比塔”。當所有人都用一種語言，一種共識和理解，能共同建筑巴比塔的時候，那是一股連“神”都會害怕的力量。我們新聞專業主義當前的任務，我作為普通人的理解，就應該是“重建巴比塔”。用新時代轉型升級的新聞專業主義，來消滅社會的分裂、認知的分裂。重建社會的共識，重建巴比塔，讓我們的社會更好地前進。