網(wǎng)絡(luò)時(shí)代 智庫(kù)如何提升影響力

網(wǎng)絡(luò)時(shí)代 智庫(kù)如何提升影響力

2016年07月20日 16:13:35 瀏覽量: 來(lái)源:光明日?qǐng)?bào) 作者:

　　主持人:除了智庫(kù)自身的努力，社會(huì)各界，如政府、媒體等可以為提升智庫(kù)影響力做什么?各位對(duì)中國(guó)智庫(kù)未來(lái)的網(wǎng)絡(luò)影響力有何預(yù)期?

　　柯銀斌:媒體要主動(dòng)向智庫(kù)了解智庫(kù)成果的特點(diǎn)和內(nèi)容，把握好傳播規(guī)律和特點(diǎn)，最好在活動(dòng)之前與智庫(kù)進(jìn)行交流。此外，由于一些媒體會(huì)給智庫(kù)研究報(bào)告加上吸引眼球的標(biāo)題，很多人沒(méi)有看完報(bào)告就進(jìn)行抨擊，這樣以訛傳訛，造成了很多誤會(huì)。因此我希望社會(huì)各界人士在閱讀智庫(kù)成果的時(shí)候，不僅要閱讀標(biāo)題，更重要的是要閱讀報(bào)告全文，在了解報(bào)告全部情況下再做評(píng)論。

　　丁元竹:政府在支持媒體和互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展方面應(yīng)該提供更好服務(wù)。比如，完善的基礎(chǔ)設(shè)施會(huì)更好地?cái)U(kuò)大互聯(lián)網(wǎng)影響力，為社會(huì)大眾充分利用互聯(lián)網(wǎng)工具提供良好環(huán)境。因此，我建議將網(wǎng)絡(luò)設(shè)施與服務(wù)作為政府的一項(xiàng)基本公共服務(wù)實(shí)現(xiàn)全覆蓋。媒體要向智能化、個(gè)性化、移動(dòng)化、平臺(tái)化方向發(fā)展。以本次會(huì)議為例，除了收到會(huì)議主辦方之一的光明日?qǐng)?bào)智庫(kù)研究與發(fā)布中心的邀請(qǐng)外，我還從手機(jī)APP上、朋友定向轉(zhuǎn)發(fā)的信息上了解到這一活動(dòng)。這樣個(gè)性化的傳播方式和手段是未來(lái)發(fā)展的趨勢(shì)。此外，面對(duì)復(fù)雜的社會(huì)環(huán)境、海量的信息沖擊，媒體還要培養(yǎng)公眾對(duì)于各類信息的鑒別力，引導(dǎo)公眾用平常心看待新時(shí)期的信息沖擊。

　　中國(guó)智庫(kù)的未來(lái)發(fā)展總體向好，發(fā)展水平將取決于各個(gè)智庫(kù)在新技術(shù)上的接受和運(yùn)用程度、取決于各個(gè)智庫(kù)的特點(diǎn)。需要注意的是，要認(rèn)識(shí)到智庫(kù)工作和學(xué)術(shù)研究在公開(kāi)發(fā)表方面的不同之處。要認(rèn)識(shí)到各個(gè)智庫(kù)的不同特點(diǎn)、不同要求和不同使命。中國(guó)智庫(kù)的影響力將會(huì)越來(lái)越大，這一方面是因?yàn)橹袊?guó)的國(guó)際地位越來(lái)越高，智庫(kù)外交將會(huì)發(fā)揮很大作用;另一方面，面對(duì)日益復(fù)雜的國(guó)際國(guó)內(nèi)形勢(shì)、多樣化的信息來(lái)源，也需要更科學(xué)更準(zhǔn)確的智庫(kù)研究來(lái)為政府決策提供資政建言、引領(lǐng)社會(huì)健康發(fā)展。

　　張洪忠:政府、媒體和民眾應(yīng)該用理性專業(yè)的眼光來(lái)看待智庫(kù)，要認(rèn)識(shí)到智庫(kù)是一種專業(yè)的研究機(jī)構(gòu)，而不是決策機(jī)構(gòu)，也不是為政府或者企業(yè)“背書(shū)”的機(jī)構(gòu)，不要在發(fā)生社會(huì)熱點(diǎn)事件時(shí)，輕易將智庫(kù)的言論作為批駁的靶子。期待未來(lái)智庫(kù)能夠在社會(huì)中扮演更多角色，承擔(dān)更多功能。對(duì)外，智庫(kù)可以承擔(dān)公共外交功能，在國(guó)際話語(yǔ)中發(fā)出多層次、柔性的“中國(guó)聲音”，起到很好的協(xié)調(diào)作用。對(duì)內(nèi)，智庫(kù)應(yīng)該及時(shí)澄清對(duì)社會(huì)問(wèn)題的錯(cuò)誤認(rèn)知，以專業(yè)、理性的聲音發(fā)揮啟民功用，維護(hù)社會(huì)穩(wěn)定。

　　李剛:文化軟實(shí)力的形成，需要一個(gè)寬松的社會(huì)環(huán)境。同理，智庫(kù)專家在引領(lǐng)輿論的同時(shí)，也需要一個(gè)具有包容度的社會(huì)氛圍。當(dāng)前，網(wǎng)絡(luò)上特別是新媒體上有很多“標(biāo)題黨”現(xiàn)象，將專家的話語(yǔ)斷章取義、剪輯拼湊，然后以專家的名義發(fā)布，進(jìn)行炒作。這就使得許多專家在公開(kāi)場(chǎng)合噤若寒蟬，更遑論引領(lǐng)輿論了。

　　我認(rèn)為，智庫(kù)的網(wǎng)絡(luò)影響力與智庫(kù)的學(xué)術(shù)影響力、決策影響力、國(guó)際影響力、公眾影響力不是同一個(gè)層級(jí)的關(guān)系。在“互聯(lián)網(wǎng)+”時(shí)代，一個(gè)智庫(kù)的網(wǎng)絡(luò)影響力很大程度上左右著它的后四種影響力，而后四種影響力也反過(guò)來(lái)作用于網(wǎng)絡(luò)影響力。因此，一個(gè)智庫(kù)若想良性發(fā)展，產(chǎn)生越來(lái)越大的影響力，就必須從這幾個(gè)方面多下功夫、做精做實(shí)。

　　(光明日?qǐng)?bào)記者楊謐　整理)