倫敦霧霾警示錄

倫敦霧霾警示錄

2016年12月26日 15:20:09 瀏覽量: 來源:現代快報 作者:林頤

　　[澳]彼得·布林布爾科姆

　　上海社會科學院出版社

　　2016年1月

　　亡羊補牢，猶未晚矣，如果能夠思在行前，那就更好了

　　印象派畫家莫奈的名畫《泰晤士河》，描畫了水光氤氳、霧氣朦朧的倫敦河道。世人以之為美，但事實上，畫作除了說明莫奈的藝術追求，還隱現了當年倫敦的尷尬處境。所謂霧景其實就是我們現在常說的“霾”。

　　倫敦早在17世紀晚期就從德國旅行者那里得到了霧都的聲譽。訪客起初會因為大霧限制了他們觀賞英國首都的景色而失望;但到了19世紀，許多訪客卻往往因為沒有領教“倫敦特色”而感到失望。文學藝術是現實的投映，也是歷史面貌的側影。澳大利亞環境學家彼得·布林布爾科姆顯然深諳這一點，科普作品如何做到既嚴謹又好讀呢?不妨讀讀他的《大霧霾》。

　　這部書講述中世紀以來的倫敦空氣污染史，每一章都附有詳細的參考書目，所有數據表格和插圖都注明了出處，同時在確切的歷史記載之外，除了上述文藝界的“霧事”，我們還讀到了許多有趣的“閑筆”。比如，埃莉諾王后心直口快地抱怨“好臭”，農夫為賣不出去的菠菜發愁，一些有意思的喜劇諷刺小品、諧趣詩歌，還有漫畫中因為大霧迷路的行人的冷幽默。閑筆不閑，這些散落在書頁之間的細節描述，牽引逝去的回憶，曾經以為霧很美，但是當霧成了“霾”，迷住我們的眼睛，刺激我們的心肺，吞噬我們的健康，我們就得需要冷靜、理性思考造成這一切的緣由了。

　　空氣污染古已有之，但在13世紀后英國人才開始關注其危害。這當然是有原因的。工業文明的賬單不應以環境為代價，只是這一認識有個漸進的過程。如何掌控好經濟發展、社會生活與生態環境之間的平衡?當年有很多的投訴指向石灰工業，石灰生產的過程需要燃燒大量的煤炭，用煤量的快速增加，是造成倫敦空氣污染的元兇。得出這個結論容易，解決起來卻困難萬分。我們現在都知道，劣質煤排放的二氧化硫濃度極高，倫敦人當初并不知道，這是經過奧古斯都·沃克爾等人的反復調查論證才揭露的。蘇格蘭的無煙煤品質好，可惜價格高昂，長途運輸更抬高了它的成本。經濟利益是資本驅動的本能，與其指責資本的盲目性，不如想法創造經濟與環保的共贏。

　　這其中還牽涉盤根錯結的利益關系。約翰·伊夫林向國王和議會提交調查報告后，查理二世的態度模棱兩可，王權、議會和教皇彼此之間矛盾激烈，在城市改建的大問題上，三方同樣相互扯皮。不能把環保責任寄托在資本家的良心發現上。即使到了20世紀，美國生物學家和作家蕾切爾·卡遜不還因她那本敲響濫用化學殺蟲劑警鐘的《寂靜的春天》觸犯了化工集團的利益而遭致四面楚歌的境地嗎?

　　倫敦治霾進程就這樣拖沓再拖沓，幾個世紀都不見有什么大進展，直到1952年，那一場形同于世界末日的“大霧霾”給了倫敦人刻骨銘心的教訓。為了避免悲劇再次發生，英國政府在1953年組建了由比佛爵士領導的委員會，專門調查霧霾事件的成因并制定應對方案。在比佛委員會的推動下，1956年英國出臺了世界首部空氣污染治理法案《清潔空氣法》。此后英國以鐵腕治理環境，效果立顯。亡羊補牢，猶未晚矣，如果能夠思在行前，那就更好了。