北大辛德勇教授新作《中國印刷史研究》面世

北大辛德勇教授新作《中國印刷史研究》面世

2017年03月21日 20:31:33 瀏覽量: 來源:中國搜索 作者:尚曉嵐

　　3月12日，北大歷史學系辛德勇教授攜新作《中國印刷史研究》，在三聯韜奮書店五道口店與讀者見面。秉承一貫的直言不諱和“吐槽”風格，辛德勇介紹了書中的主要論點及印刷史的相關知識，也剖白了自己的學術經歷和治學理念。他說，自己在研究中往往“另立新意”，是因為“要像小孩子一樣真心思考”。

　　《中國印刷史研究》由三聯書店出版，實際上由三篇論文組成，集中論述了中國古代印刷史上一些關鍵的基礎性問題，對若干多年來的“定論”提出了不同意見。比如，銅活字印書，在明代弘治至萬歷初年曾盛極一時，這是海內外學術界的共識，甚至可以說是中國古代文化常識。而辛德勇認為，由于明朝銅資源的緊張與銅原料的昂貴，政府法律對民間用銅的嚴格限制，以及銅的硬度太高，當時缺乏刻制銅字的技術手段，事實上明朝并不存在銅活字印刷，史料中的“銅板活字”或“活字銅板”，指的并不是“銅活字”，而是指安放活字的板是銅制的。

　　辛德勇的演講對活字印刷多有涉及。他說，《夢溪筆談》記載的畢昇和泥活字，大家似乎一直都認為很重要，實際上這種“薄如錢唇”的活字，使用起來效率極低，所以“畢昇的技術毫無用處”，宋代也根本沒什么人采用。其實，不僅是畢昇的活字，在整個中國古代出版印刷史上，雕版印刷一直是絕對的主流，活字印刷只占很小的一部分，其印制效果、美觀程度也遠不及雕印書籍。針對青閱讀記者就此的提問，辛德勇教授進一步講解了雕版印刷相對于活字印刷的優勢。他說，第一，雕刻的書版可以長期反復使用，當印制達到一定規模，比如印制歷代都要使用的經史子集，相對于活字印刷優勢就很大。第二，雕印的工匠可以不識字，但是活字印刷要求工人至少認得三千來字，為了排列活字甚至要懂一點音韻學，這對工匠的要求就很高，不利于普及和提高效率。

　　此外，辛德勇教授也沒少針對學界風氣吐槽。他對文史學科普遍采用“從西洋舶來的高大上的理論和方法范式”，或高懸“問題意識”表示不滿，認為這類框架雖然有助于使一些研究深化，但普遍趨同，會妨害學術發展。他認為人文科學研究本是“高度個性化”的，每個人都應該選擇自己最喜歡也最適合自己的方式做研究。他強調要“像小孩子一樣思考”，努力求真。“小孩子最大的特點是刨根問底，很多學術領域所謂‘天經地義’的東西，實際上經不起小孩子不斷地追問為什么。如果以這些東西為基礎，那么研究就是建立在流沙之上。”他表示，《中國印刷史研究》就是他在北大開設古籍版本學的課程期間，發現有一些關于印刷史的通行說法經不起追問，自己都不信服，更不能給學生講清楚，由此才費了很大力氣做研究。