旅游+VR 是風口還是泡沫？

旅游+VR 是風口還是泡沫？

2016年09月06日 10:19:18 瀏覽量: 來源:新華網 作者:

　　關于VR和旅游的關系，業內普遍認為VR肯定不會替代原有的旅游體驗，VR營造的娛樂體驗對旅游只是“加持”作用，而能否真正實現理想中的體驗，VR技術占了很大的層面。北京賽歐必弗科技股份有限公司CEO趙寧曾表示，VR在售前或者行前展示環節的作用是大家一致公認的，但是VR本身的技術缺陷導致這個行業成熟度不高。由于VR視頻是全景視頻，對視頻的處理方式和以前拍電影、拍視頻不一樣，國際上也沒有統一的標準。

　　此外，傳播技術也是“VR+旅游”發展的掣肘。歌詩達郵輪市場部經理張揚認為，VR視頻需要下載播放器，4K、時長3分鐘的視頻很多電腦都無法運行。此外，現在VR視頻也非常緊缺，針對旅游郵輪VR視頻幾乎沒有。

　　空空旅行創始人楊舜翔曾直言不諱地表示VR對旅游是偽需求，“旅游的目是身臨其境，通過視覺、聽覺、嗅覺等身臨其境到這個地方，目前的VR技術只解決了視覺問題，剩下都沒有解決。有的VR視頻做得很美，但是實地體驗很差。希望大家更多地站在消費者的角度去考慮VR技術怎么用，應該回到尋找事情本真上去，即旅游的目的是什么，想傳達的意義又是什么。”

　　跨界可降低投資風險

　　而對于眼下“VR+旅游”的熱度，國際旅游投資學會總干事王琪給予了肯定，他對本刊表示：“真正旅游業的發展的有效方式不是依靠行業自身，而是跨界，將其他產業成果的并入旅游，以此帶動彼此的發展。”

　　王琪認為當前消費水平的提升促進了旅游業的發展，因此文化旅游投資成為繼房地產之后的又一個熱點，但也蘊藏著一定的風險。就目前看，旅游投資是近幾年才出現的，目前只是起步階段，還未見底，從投資到見效至少需要三到五年的時間，當前只有早期少量的投資企業獲得了部分回報。此外，目前投資旅游項目方大多不是業內企業，跟風現象也時有發生，從業經驗、人才等方面的欠缺也加碼了旅游投資的風險。從旅游本質層面來看，不少投資方將投資目標集中在主題公園和景區，把旅游當做標準化產品來做，這與人們不盡相同的個性化精神體驗不吻合。

　　“旅游文化投資與其他投資有著很大不同，不是單純的投入與產出的思路。”王琪告訴筆者，“以景區為例，作為文化旅游的典型代表，其所蘊藏的文化底蘊和知識產權并非一朝一夕形成，而是需要長期積累。由于資本的介入，加快旅游目的地和項目的發展速度，其IP值無法與原生態內涵匹敵，這也是投資與旅游行業基礎的矛盾。”

　　王琪表示，科技產物的介入可以為游客帶來便利，消費者在一天的勞累之后回到家中，穿上VR裝備，登錄景區提供的VR資料系統中，選擇自己想觀看的視角和天候，如同身臨其境般地“游覽”各地名山大川；又或者從360度觀看盧浮宮中的精美油畫和雕塑，甚至可以從比到現場去更“近”的視角仔細揣摩畫中的每一根線條、每一抹色彩。“除了科技、體育、醫藥等一切有助于旅游的加分產業都比純粹投資文化旅游產業風險小得多。”王琪說。

　　中國旅游研究院研究員楊彥鋒對本刊表示，當前VR商用的應用已經很多，也很豐富。盲目追風有風險，但VR與旅游都是通過體驗創造商業價值，VR領域的投資前景其實和泡沫本身沒有關系，好的公司、好的項目和旅游很好地結合，轉化成熟應用還是擁有一定的前景。