湖州籍長(zhǎng)江學(xué)者陳哲宇“貪污案”：科研經(jīng)費(fèi)何去何從

湖州籍長(zhǎng)江學(xué)者陳哲宇“貪污案”：科研經(jīng)費(fèi)何去何從

2017年05月16日 11:34:19 瀏覽量: 來(lái)源:浙江新聞客戶端 作者:

　　隨著案件的進(jìn)一步公開，周玲堅(jiān)信丈夫“有錯(cuò)但不至于被判刑”。

　　“陳哲宇被帶走后，這個(gè)實(shí)驗(yàn)室就等于沒(méi)了。”周玲說(shuō)，丈夫的十年心血幾乎付諸東流，原本在這個(gè)實(shí)驗(yàn)室就讀的研究生，也只能轉(zhuǎn)到其他導(dǎo)師那里。最后一次見到陳哲宇時(shí)，周玲發(fā)現(xiàn)，丈夫的情緒和精神狀況并不好。

　　作為陳哲宇二審辯護(hù)律師，北京澤博律師事務(wù)所律師周澤對(duì)記者說(shuō)：“陳哲宇被帶走并判刑，讓這個(gè)實(shí)驗(yàn)室遭遇滅頂之災(zāi)，這是巨大的損失。”

　　400萬(wàn)與50萬(wàn)

　　那么，導(dǎo)致陳哲宇被帶走的到底是什么原因？這首先就要提到2012年注冊(cè)的濟(jì)南湖星生物技術(shù)有限公司（以下簡(jiǎn)稱“湖星公司”）。

　　記者從多方了解獲悉，陳哲宇之所以同意開設(shè)該公司，是由于2012年，其實(shí)驗(yàn)室所需的實(shí)驗(yàn)材料和試劑，受到市場(chǎng)與進(jìn)口限制等因素影響，價(jià)格成倍上漲，加之總代理商拒絕向終端用戶直接供應(yīng)，為了節(jié)約成本和保證實(shí)驗(yàn)材料與試劑的供應(yīng)，陳哲宇與另外三位實(shí)驗(yàn)室同事便開設(shè)了該公司，注冊(cè)資本50萬(wàn)，陳哲宇控股52%。

　　那50萬(wàn)元的注冊(cè)資金，來(lái)自于陳哲宇所在實(shí)驗(yàn)室的小金庫(kù)。

　　這個(gè)小金庫(kù)里的錢共有400多萬(wàn)，是2010年至2014年的5年間，陳哲宇安排負(fù)責(zé)相關(guān)事務(wù)的同事通過(guò)虛開發(fā)票，從自己和實(shí)驗(yàn)室的部分項(xiàng)目中所套取的結(jié)余科研經(jīng)費(fèi)，并一直由該同事保管。而小金庫(kù)里前后所有款項(xiàng)的進(jìn)出流水，都混在這個(gè)同事的同一個(gè)賬戶里，并未有明確區(qū)分。

　　與此同時(shí)，湖星公司所購(gòu)買的實(shí)驗(yàn)材料和試劑除了自我供應(yīng)外，亦借此賺取一些利潤(rùn)，約為20多萬(wàn)。

　　對(duì)此陳哲宇曾表示，因?yàn)閳?bào)銷程序過(guò)于繁瑣，且有些項(xiàng)目屬于合理科研支出但從規(guī)章層面卻難以報(bào)銷，為了維持實(shí)驗(yàn)室在資金未到位情況下正常運(yùn)轉(zhuǎn)，故而這么做。

　　2015年2月，湖星公司被注銷。50萬(wàn)重回小金庫(kù)。該年夏天，陳哲宇和三名同事又從小金庫(kù)中提取了50萬(wàn)，按照對(duì)實(shí)驗(yàn)室的貢獻(xiàn)將之分配，陳哲宇分得30萬(wàn)。

　　2015年7月，審計(jì)部門發(fā)現(xiàn)陳哲宇所在實(shí)驗(yàn)室存在虛開發(fā)票套取科研經(jīng)費(fèi)并有小金庫(kù)，檢察機(jī)關(guān)隨即介入，指控陳哲宇及實(shí)驗(yàn)室成員貪污。

　　引起爭(zhēng)議的判決

　　“我不懂法，也不懂財(cái)務(wù)，或許在程序上不符合規(guī)定，可是我沒(méi)有占公家的便宜。”對(duì)于檢察機(jī)關(guān)的指控，陳哲宇表示，雖然同是50萬(wàn)，但被分掉的50萬(wàn)并非開公司時(shí)的那筆注冊(cè)資金。

　　陳哲宇認(rèn)為，其與三名同事所分50萬(wàn)元系正當(dāng)收入的理由主要有三方面：首先，他為實(shí)驗(yàn)室投入的大量試劑、設(shè)備、細(xì)胞株、轉(zhuǎn)基因小鼠等（從國(guó)外采購(gòu)帶回，有證據(jù)證實(shí)）購(gòu)置費(fèi)用應(yīng)該報(bào)銷，因發(fā)票問(wèn)題未能報(bào)銷；其次，自己應(yīng)得的每年10萬(wàn)元的“長(zhǎng)江學(xué)者”獎(jiǎng)金山東大學(xué)未予支付；最后，他可以從科研經(jīng)費(fèi)（其主持的多個(gè)課題，經(jīng)費(fèi)超3000多萬(wàn)元）中提取加班費(fèi)等各項(xiàng)費(fèi)用均應(yīng)從科研經(jīng)費(fèi)中支出。其課題組分配的50萬(wàn)元未超出支出范圍。

　　他的一審辯護(hù)律師向法院提出了類似的辯護(hù)意見。

　　但濟(jì)南市天橋區(qū)法院認(rèn)為，注冊(cè)公司的50萬(wàn)元套取自陳哲宇在擔(dān)任項(xiàng)目負(fù)責(zé)人的長(zhǎng)江特聘教授學(xué)科建設(shè)經(jīng)費(fèi)等項(xiàng)目，按照相關(guān)科研經(jīng)費(fèi)管理辦法及項(xiàng)目預(yù)算，項(xiàng)目組成員不能領(lǐng)取加班費(fèi)和支出績(jī)效。

　　2016年年底，濟(jì)南市天橋區(qū)法院一審判定，陳哲宇因犯貪污罪被判獲刑4年、被處罰金25萬(wàn)元。