國民黨檔案揭紅軍長(zhǎng)征緣何越走越強(qiáng)

國民黨檔案揭紅軍長(zhǎng)征緣何越走越強(qiáng)

2016年10月19日 08:46:40 來源:新華每日電訊 作者:蔣芳

　　“四渡赤水出奇兵,毛主席用兵真如神……”那些紅軍長(zhǎng)征中的經(jīng)典戰(zhàn)役,對(duì)手究竟如何分析?對(duì)于自身的失利原因,國民黨如何總結(jié)?

　　中國第二歷史檔案館比較完整地保存了國民黨軍隊(duì)對(duì)紅軍長(zhǎng)征進(jìn)行圍追堵截的相關(guān)檔案近千件、數(shù)百萬字。

　　研究人員介紹,檔案至少從三個(gè)方面揭示了紅軍長(zhǎng)征勝利的原因。

　　戰(zhàn)斗詳報(bào)窺見紅軍浴血苦戰(zhàn)

　　“縱橫天下路,難過烏江渡”。烏江以灘多、谷深、流急著稱,全長(zhǎng)千余公里,自西南向東北斜穿黔地,形成貴州南北天然屏障。突破烏江,是紅軍面臨的生死之戰(zhàn)、傳奇之戰(zhàn),也被譽(yù)為長(zhǎng)征十大勝戰(zhàn)之首。

　　然而,翻閱國民黨相關(guān)戰(zhàn)斗詳報(bào),不僅難以找到“突破烏江”的段落,反而記載了“朱毛股匪,由贛東南方面經(jīng)湘、桂境竄入黔中,經(jīng)我追剿軍節(jié)節(jié)痛剿,受創(chuàng)極巨,賀、肖兩匪,竄擾湘西,亦被我軍迭次擊潰……”

　　“我軍重大的勝利,在敵人的作戰(zhàn)報(bào)告中大多輕描淡寫,而國民黨軍隊(duì)將自己的失敗逃跑則會(huì)說成‘轉(zhuǎn)進(jìn)、撤退’等。”中國第二歷史檔案館研究員戚厚杰告訴記者。

　　歷史不會(huì)遺漏真相。在館藏檔案中,研究人員找到了一份《侯之擔(dān)關(guān)于紅軍突破烏江的電報(bào)(1935年1月10日)》。國民黨二十五軍副軍長(zhǎng)兼剿匪后備總指揮侯之擔(dān)在潰敗后,用大篇幅描述自己作戰(zhàn)英勇的同時(shí),也記錄下紅軍突破烏江英勇作戰(zhàn)的細(xì)節(jié)。

　　“共匪朱毛西竄,自上月中旬,由湘入黔,此剿彼竄,狼奔豕突,直趨烏江。擔(dān)奉命總領(lǐng)后備軍,率教導(dǎo)師全部,沿烏江三百余里,扼防構(gòu)鞏堰固截工事,嚴(yán)陣以待。匪于一日抵江來犯,擔(dān)部沉著應(yīng)敵防,制該匪于南岸……該匪竟猛攻三晝夜,片刻未斷。各渡均以機(jī)炮集中轟擊,強(qiáng)渡數(shù)十次……匪于冬日午后五時(shí),突過烏江。……該匪渡江后,節(jié)節(jié)進(jìn)攻,連日激戰(zhàn)肉搏。擔(dān)部雖傷亡過重,仍以孤軍固守遵義至虞晚……”如今,閱讀這份電報(bào),我們?nèi)阅軓淖掷镄虚g窺見當(dāng)年紅軍將士浴血苦戰(zhàn)的場(chǎng)景。

　　從“殘匪”到“強(qiáng)寇” 紅軍贏在民心

　　“據(jù)飛機(jī)報(bào)告:匪大股由大庚北約二十余里之鐵司山、龍王山一帶,向西北移動(dòng),似有繼續(xù)西竄模樣。”……在國民黨相關(guān)檔案中,對(duì)于紅軍“匪”的稱呼貫穿始終,前期多稱之為“殘匪”,如記錄紅軍“僅殘部三數(shù)萬人,槍支不過萬余”,到后期稱之為“匪部”,甚至出現(xiàn)了“強(qiáng)寇”的字眼。

　　“字詞上的轉(zhuǎn)變體現(xiàn)了紅軍由弱走強(qiáng)的趨勢(shì)。”戚厚杰說,眾所周知,在突破湘江封鎖線后,中央紅軍從出發(fā)時(shí)的8萬多人銳減為3萬多人,但軍紀(jì)嚴(yán)明,依靠打土豪得到補(bǔ)充,依靠分田地得到民眾的擁護(hù)。在《陸軍第六十二師二十三年十二月份剿匪軍事工作報(bào)告書》中,就留下了這樣的記錄:“初出發(fā)時(shí),每連有八九十人或百余人。瑞金的百姓,自十五歲以上五十歲以下的,均集中起來了。或編在連上,或編為擔(dān)架兵……買不到糧食,全靠打土豪來吃。”

　　檔案不僅記載了紅軍軍紀(jì)嚴(yán)明,也將國民黨方面軍紀(jì)政紀(jì)敗壞暴露無遺。《剿匪軍追剿軍第一兵團(tuán)二十三年度十二月份剿匪工作軍事報(bào)告書(1934年12月)》中記錄,在湖南省通道縣縣城至白沙鋪一帶,“蓋赤匪盤踞該地,不過數(shù)日,而其所需,均取自財(cái)主之家。對(duì)于一般窮苦民眾,并未予以不利,且多數(shù)為其宣傳所動(dòng)。故國軍到時(shí),民眾多相率逃避,在家者均系老弱。民心如此,隱患良深。”

　　敵方實(shí)力派擁兵自保 紅軍巧妙周旋

　　1928年12月底,以蔣介石為首的南京國民政府號(hào)稱統(tǒng)一了全中國,但實(shí)際上許多地方的軍閥仍然保持著半獨(dú)立的狀態(tài)。

　　“蔣希望通過追剿達(dá)到既消滅紅軍、又吞并地方軍閥的目的,地方軍閥則千方百計(jì)阻止蔣的軍隊(duì)進(jìn)入自己的‘防區(qū)’,地方軍閥之間也為此相互攻訐,這些在檔案中都留下了記錄。”戚厚杰介紹。

　　最為典型的就是云南軍閥龍?jiān)婆c四川軍閥劉湘,龍?jiān)葡胍鸭t軍“送入”四川,劉湘則想阻擋紅軍入川,使之入滇,為此雙方互相指責(zé)。同時(shí),為了擁兵自保,劉湘斷然拒絕了蔣介石擬派10個(gè)師入川“助剿”的要求,并同中央紅軍簽訂了《紅川桂秘密協(xié)定》,給紅軍以過境的便利。

　　國民黨并非對(duì)自己的問題認(rèn)識(shí)不清,在一份《四川剿匪軍第三路軍軍戍區(qū)民眾勞軍代表團(tuán)的快郵代電(1934年12月28日)》檔案中這樣總結(jié):“我軍亦非不能勇戰(zhàn),只因內(nèi)部團(tuán)結(jié)不堅(jiān),擁兵者宅心不盡純潔,而負(fù)統(tǒng)一指揮之責(zé)者,又難以行使職權(quán),遂不免有圖保實(shí)力,藉匪自重者,良由防區(qū)惡制相沿已久,強(qiáng)弱稍異、權(quán)力不均。竊慮匪患告靖,又起內(nèi)爭(zhēng),盤馬彎弓,留以有待。故有坐視他部被攻,如隔岸觀火者;又有擁一營(yíng)、數(shù)營(yíng)之眾。匪來只五六人或數(shù)十人,遂相率潰逸者。”“蓋各部平日不相膠附,聚景搏沙,早為匪所窺破。”

　　“紅軍能在那樣艱難險(xiǎn)惡的環(huán)境下走向勝利,原因很多,其中之一就是充分利用了敵方內(nèi)部矛盾,選擇不同的地區(qū)作為我戰(zhàn)略轉(zhuǎn)移的落腳點(diǎn),并巧妙利用沿途各地軍閥同蔣介石的矛盾,將敵人各個(gè)擊破,一步步取得了長(zhǎng)征的偉大勝利。”戚厚杰說。