47%選民將不參加大選投票 40%民眾喪失對民主的信心

“美式民主”，問題出在哪了

“美式民主”，問題出在哪了

2016年10月25日 08:23:24 來源:人民日報 作者:高石

　　今年以來，美國民眾多次因不滿金錢政治進行游行示威。圖為美國民眾在國會大廈前靜坐，抗議金錢政治現象，要求讓金錢遠離政治。人民視覺

　　編者按：2016年美國總統大選亂象叢生，相互抹黑揭丑取代政策辯論。民調顯示，美國民眾普遍感到選舉制度已經背離民主初衷，演化為一場金錢游戲和政治鬧劇。越來越多美國民眾喪失對“美式民主”的信心，對國家的發展走向深感憂慮。從今天起，本報陸續推出系列文章，講述美國民眾對大選和國家未來的迷茫、困惑和思考，揭示大選亂象反映的美國“復合性危機”。

　　美國總統選舉日越來越近，民主黨和共和黨兩位總統候選人之間不擇手段的對決、相互抹黑，不斷刷新著人們承受的下限。對現狀的失望和對未來的迷茫，讓很多美國人決定放棄投票。美國有線新聞網日前發布的調查結果顯示，47%的受訪者表示“誰也不投”?！都~約時報》特約評論員亞當·格蘭特認為，2016年的美國總統選舉投票率可能創新低。

　　進入政治尷尬時期——

　　“看總統候選人電視辯論，居然是為了看笑話”

　　“我為這次的選舉感到恥辱。”作為一位民主黨人，已經退休的喬治亞·瑪什曾經是一位堅定的希拉里支持者，她的豐田汽車和背包上曾經有幫希拉里助選的標志，然而現在她已經受夠了希拉里和特朗普?！斑x出第一位女總統確實是一件具有劃時代意義的事情，但是我們不能為了選出女總統而選出女總統，希拉里不夠格！”而對于特朗普，喬治亞只說了一句話：“他就是一個災難！”

　　與喬治亞·瑪什觀點類似的美國民眾目前有很多，他們認為兩位總統候選人“都難以讓人接受”。美國公共事務研究中心最新的民意調查發現，超過75%的美國人對今年的總統選舉感到失望，其中大多數人稱自己很氣憤但無能為力。為挽回選民的投票興趣，兩黨競選團隊甚至在辯論現場打出了“不喜歡候選人？那就選（他們代表的）政策”的宣傳標語。

　　“現在是一個美國政治非常尷尬的時期。”共和黨人威廉·巴森說，“今年的總統競選已經進入令人作嘔的狀態，我身邊的朋友看總統候選人電視辯論，居然是為了看笑話，好作為第二天和朋友的談資。”威廉的失望溢于言表，身為共和黨人，他決不會投票給希拉里，而特朗普實在不是他的“菜”?！艾F在是最低俗的時刻?！蓖煌５負u著頭，他覺得還會有更多的猛料在大選前被挖出，只會讓美國更加蒙羞。

　　“一個是騙子，你都不知道她說的話哪句是真的，哪句是假的，可能連她自己也不知道?！睙o黨派人士凱利·貝克在一家市場調研公司工作，她對這次總統選舉非常關注，但了解得越多，失望也就越大，“特朗普又非常危險，決不能讓他當上美國總統。雖然我們常說，兩害相權取其輕，但在這兩個人之間選擇其一，實在讓我無法接受”。

　　蓋洛普公司最新的民調顯示，只有28%的美國人對美國國家走向感到滿意。這一數據延續了小布什政府臨近結束時和奧巴馬任期內的低滿意度，也低于蓋洛普自1979年開始統計美國人對美國政治滿意度37%的歷史平均值。

　　“我誰都不選?！敝ゼ痈绯鲎廛囁緳C、黑人小伙丹尼爾對記者表示，他對選舉充滿失望與不信任?！皧W巴馬是從芝加哥走出去的，他深知這里積壓的社會矛盾，了解我們在這里所受的煎熬。8年前我18歲，第一次擁有投票權，我滿懷信念與希望投給了奧巴馬。我當時相信他一定會如競選時所宣傳的那樣帶來‘變革’，帶我們走出困境。但是8年過去了，種族問題沒有解決，芝加哥的問題也沒有解決，矛盾反而愈加激化?！钡つ釥柗浅Ｊ耙晃缓谌丝偨y都沒有解決的事情，難道讓我們指望兩個白人候選人？”

　　亂象折射深刻現實——

　　“當對國家的戰略管理能力長期缺失時，屋頂不可避免地要開始漏水”

　　比對兩位候選人的失望更為嚴重的是美國民眾對制度的懷疑?！度A盛頓郵報》近日發表題為《美國人正在喪失對民主的信心和相互間信任》的評論，稱40%的受訪民眾“對美式民主喪失了信心”。文中提到的問卷調查在3000余名選民中進行，其中190多名受訪者稱自己“從未相信過美式民主”。

　　該文作者、斯坦福大學法學院教授納沙尼爾·珀斯里和著名網絡調查公司“猴子調查”（SurveyMonkey）首席研究員喬恩·科恩在文中表示，“雖然很容易把這種對民主價值的侵蝕歸咎于令人極度沮喪的總統競選，但其實問題要比這暴露出來的更嚴重。作為支撐美國民主信心的社會信任正在惡化?！?/p>

　　兩位作者認為，更嚴重的問題是，美國人開始喪失相互間的信任。該調查結果顯示，只有31%的美國人認為“大多數人都可以信任”，而67%的美國人認為“在與人交往中需要非常小心”。更加值得關注的是，越是年輕的選民越認為需要“警惕其他人”，這樣的觀點在18至24歲的受訪選民中占到79%。美國民眾對彼此的信任率在發達國家中排位墊底。

　　《紐約時報》報道稱，與其說美國是“一個兩黨制國家”，不如說它正在變成“兩個一黨制國家”，并將“美利堅合眾國”稱為“美利堅分裂國”。共和黨和民主黨地盤固化，導致對搖擺州的爭取一直是美國兩黨總統候選人的重點，也帶來“紅藍極化”的問題，從而加劇了美國社會的“撕裂”。民調顯示，選民非常希望有第三位候選人，而由于支持率達不到15%的下限，美國小黨派候選人無法登上電視辯論的“大舞臺”，致使很多民眾希望改革相關制度。

　　在題為《美國能贏得這場選舉嗎》的文章中，《紐約時報》專欄作家托馬斯·弗里德曼描述了選舉亂象背后折射出的深刻現實：“如果沉溺于悲喜交加的競選活動僅僅落得回到原地的下場，甚至更糟，那么這就不只是令人情緒沮喪這么簡單了，美國真的要開始衰落了。當對國家的戰略管理能力長期缺失時，屋頂不可避免地要開始漏水，地板也將開始變形?！?/p>