訴訟智能評估、相似案例推薦、量刑規范支持

大數據，讓司法更智慧

大數據，讓司法更智慧

2016年11月02日 08:40:07 來源:人民日報 作者:徐雋

　　“電腦會取代人腦判案嗎?”英國《衛報》近日報道，上個世紀60年代，就曾有科學家暢想:“隨著人工智能的發展，電腦有望代替人腦，輕松預測司法裁判的結果。”

　　這一天，也許在不久的將來就會到來。7月12日，在貴州省高級人民法院，一款名為“執行阿爾法GO”的系統正在演練。“執行阿爾法GO”由執行智庫、資深法官智庫、機器人自主學習功能組成，法官遇到需要會商的執行案件時，它可以自動從“庫房”調用類似案例和專家指導意見，生成執行解決方案推送給法官。

　　這是大數據應用于法院審判執行的一個典型事例。從2013年開始，全國各級法院在“互聯網+”的浪潮下，加快了信息化建設步伐，匯集生成了海量司法大數據，目前，這些司法大數據在法院自身建設、經濟社會發展、服務國家治理等方面發揮著越來越突出的作用。

　　為司法效率和質量提升提供工具

　　司法統計是法院的日常工作。每年全國兩會上，最高人民法院院長向大會報告工作時，都會涉及大量司法數據。過去，司法統計一直采用人工模式。最高法建成的數據集中管理平臺首次實現了對全國四級法院案件信息的集中管理和審判態勢實時生成，實現了延續近70年的人工司法統計模式向全自動司法統計模式的轉變。

　　“在司法研究方面，以往完成一份專題研究報告，需要派人趕赴多省，開展專項調研，最少需要半年時間。現在通過平臺自定義條件，可以即時生成專項分析報告，　為法律法規制定完善提供有效支撐。”最高法信息中心主任許建峰說。

　　對民間借貸司法解釋的評估，就是一個典型事例。2015年9月1日，《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規定》正式施行，施行效果如何?有哪些規定可以為今后立法提供借鑒?最高法通過數據集中管理平臺，匯聚民間借貸一審判決書31.79萬份，其中發現，6.6萬份文書引用了此司法解釋，占比為20.74%。“這些數字有力地說明了新司法解釋的實施效果，為相關法律制定提供了參考。”許建峰說。

　　近年來，全國法院開展司法大數據資源深度應用，形成訴訟智能評估、相似案例推薦、量刑規范支持等數據服務，有效服務了審判執行和司法管理。

　　7月4日，河北全省178個基層法院正式上線使用智審1.0系統，系統具備電子卷宗利用、訴訟文書生成、案件信息回填、關聯案件查詢、類似案件推送、司法大數據分析等功能。法官普遍反映，系統提升案頭工作效率30%—50%，“法官制作文書的習慣在逐步改變，同案不同判的現象將越來越少。”