“好貪官”與“壞清官”

“好貪官”與“壞清官”

2017年04月18日 15:43:46 來源:中國網 作者:

　　《人民的名義》熱播，掀起無數話題。劇中的巨貪趙德漢衣著簡樸、飲食簡單、行事低調，騎自行車上下班，讓網友感嘆“可憐可悲”的同時，又禁不住與一些清官進行對比，認為有的官員以清官自居，卻趾高氣揚地作踐百姓；或者像近幾集開始“形象豐滿”起來的那位區長孫連城，人是一臉正氣、不貪不腐，就是什么事都不干，一心只想抬頭看星星。有人不禁感嘆：“兩相對照，貪官更比清官好，至少還小心謹慎，怕露出了狐貍尾巴”。

　　一時詫異。這是什么標準？貪官和清官也能比較好壞么？可到網上搜索“貪官比清官好”，竟有8萬多條相關記錄！有說“貪官能干是中流砥柱”的，有反問“清官真的比貪官好嗎”的，有論證“為什么清官有時比貪官可恨”的，還有講“辯證法”，討論“能干的貪官比無能的清官哪個強”的。更有甚者干脆一通大棒：“清官和貪官，都不是好官！”

　　從網友聲音中可以看出，討論貪官清官誰好誰壞，也是有標準和邏輯的：所謂“好的貪官”，是指雖然是貪官，但給群眾做了不少事，有能力有水平的“個性官員”；所謂“壞的清官”，自然是指雖然清廉自守，但也以清廉自恃，不僅能力不行水平不高，而且對待群眾可能飛揚跋扈，“我是清官我怕誰？”網友兩相權衡，于是得出結論：還是“好的貪官”好啊，我們要“好的貪官”，不要“壞的清官”。

　　這樣的邏輯，看上去很有說服力吧？但是且慢。這樣的邏輯在特定語境下固然有其道理，卻錯誤理解了貪官清官、能吏庸吏，更是誤解了黨和國家對官員的考評標準。一些“好貪官”肯定歡迎這樣的輿論，但可以明確的是，這絕不是他們洗白的理由。在正常的官員評價體系里，既要嚴查“好貪官”，也要處理“壞清官”。

　　對官員來說，腐敗應當是一個“一票否決”性質的因素，“好貪官”本身就是偽概念。不過，反駁上面這種“很有邏輯”的說法，我們不妨再談一點邏輯。網友將貪官清官分為“好的貪官”和“壞的清官”，是只用一個尺度來進行衡量，就是能力水平——能力水平高，貪了也能算“好”；能力水平低，不貪也是“壞”。但事實上，在官員的考核評價體系里，一個官員的“好壞”至少包括四個標準：“德”“能”“績”“廉”。貪官與清官對應著“德”“廉”；能官與庸官對應著“能”“績”；對群眾的態度對應著“德”“能”。四個標準在官員的不同表現中交叉呈現，每一個標準都有“好”“壞”之分。

　　比如在“廉”的考評上，有貪與廉的區別，評價上貪為“壞”，廉為“好”；在“能”的評價上，“能吏”為好，“庸吏”為壞；在績的評價上，有成就者為好，無政績者為壞……也就是說，在對官員進行評價時，沒有“好的貪官”“壞的清官”之說。能力強水平高政績好，不能抵銷在廉政方面存在的問題；為官清廉自守，也不能影響對其能力平庸政績不彰的判斷。在這個體系中，清官就是好的，貪官就是壞的；能者就是好的，庸者就是壞的；有政績就是好的，無政績就是壞的。不存在“因為有能力，那么貪也是好的”這樣的評價體系。