中國(guó)政商關(guān)系的理論邏輯與未來趨勢(shì)

中國(guó)政商關(guān)系的理論邏輯與未來趨勢(shì)

2016年10月22日 15:27:10 瀏覽量: 來源:人民論壇 作者:毛壽龍

　　核心提示:在互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代，政商關(guān)系不能簡(jiǎn)單地看成是政府官員和企業(yè)家之間的私人關(guān)系。所謂“清”，是使政商關(guān)系能夠讓大家看清;所謂“親”，就是讓政商關(guān)系能夠有較多的合作。所謂“清”和“親”，就是意味著政商雙方在互聯(lián)網(wǎng)公共空間里能夠很好地合作，同時(shí)這種合作是可監(jiān)督、可公開的，而不是私下的、隱秘的交往關(guān)系。

　　政治家、官員和企業(yè)家各司其職，是理想狀態(tài)的政商關(guān)系

　　在原始的秩序中，人們生活在小規(guī)模的村落或者社區(qū)。在那里，政治、經(jīng)濟(jì)和社會(huì)都是一體化的。有政治、經(jīng)濟(jì)、知識(shí)和情感沖動(dòng)能力的人，也很可能是一體化的。所以在村落里，一個(gè)能人，很可能在政治、經(jīng)濟(jì)、知識(shí)和情感方面都是能人，他往往被村民和社區(qū)里的人尊重為核心人物，也即大人物。當(dāng)然，在那里也就不存在政商關(guān)系，因?yàn)檎剃P(guān)系往往是一體化的，也沒有明顯的政商關(guān)系問題。

　　但在擴(kuò)展的秩序里，政治秩序、經(jīng)濟(jì)秩序往往是分離的，尤其是在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)時(shí)代更是如此。政治家掌握政治權(quán)力確保政治穩(wěn)定，給市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)提供和平的國(guó)際和國(guó)內(nèi)環(huán)境;官員掌握行政管理權(quán)力，配置公共資源;執(zhí)法人員執(zhí)行國(guó)家法律，確保市場(chǎng)的法律基礎(chǔ)，同時(shí)通過提升自己的政治級(jí)別和行政級(jí)別，獲得社會(huì)地位，獲得體面的收入;企業(yè)家在自己擅長(zhǎng)的領(lǐng)域創(chuàng)造和創(chuàng)新產(chǎn)品，尋找投資機(jī)會(huì)，發(fā)展經(jīng)濟(jì)，獲得利潤(rùn)，同時(shí)承擔(dān)市場(chǎng)風(fēng)險(xiǎn)。政治家、官員和企業(yè)家，在各自的擴(kuò)展秩序里，根據(jù)法律和規(guī)則行事，各司其職。他們的關(guān)系，是基于各自領(lǐng)域的分工關(guān)系，也是基于各自領(lǐng)域的擴(kuò)展的合作關(guān)系。這樣一種關(guān)系，是基于擴(kuò)展的政治秩序、理性化官僚秩序和市場(chǎng)秩序的關(guān)系。這是一種理想狀態(tài)的政商關(guān)系，同時(shí)也是法治和市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)時(shí)代的政商關(guān)系。這種政商關(guān)系，是基于規(guī)則的擴(kuò)展秩序的關(guān)系，而不是基于親情的原始秩序的關(guān)系。

　　改革開放后，中國(guó)政商關(guān)系的幾個(gè)演變階段

　　從事實(shí)來看，中國(guó)政商關(guān)系的情況比較復(fù)雜。在計(jì)劃經(jīng)濟(jì)時(shí)代，因?yàn)闆]有市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)，企業(yè)家基本上不存在。經(jīng)濟(jì)是國(guó)家經(jīng)濟(jì)，也是政府經(jīng)濟(jì)，所以政治家和官員就是企業(yè)家，管理全國(guó)的生產(chǎn)和銷售，管理全國(guó)的資源配置，管理進(jìn)出口貿(mào)易，當(dāng)然也管理勞動(dòng)力資源的配置。

　　改革開放后的二十世紀(jì)八十年代，企業(yè)家開始在商品領(lǐng)域出現(xiàn)，這些企業(yè)家基本上都是在政策的夾縫里生長(zhǎng)出來的，政府給他們空間，但他們也需要政治家和官員給予足夠的幫助。二十世紀(jì)九十年代開始，國(guó)家允許私人經(jīng)濟(jì)發(fā)展，于是開始有大量的私人企業(yè)和股份制上市公司出現(xiàn)，真正的企業(yè)家也大量涌現(xiàn)。在這個(gè)時(shí)候私人企業(yè)家開始進(jìn)入政界，擔(dān)任人大代表和政協(xié)委員。本世紀(jì)頭一個(gè)十年因?yàn)榧尤胧蕾Q(mào)組織，也由于城市化和房地產(chǎn)開發(fā)、高速公路等基礎(chǔ)設(shè)施的發(fā)展，中國(guó)開始涌現(xiàn)了房地產(chǎn)商、出口商和承包工程的建筑商。在這一快速發(fā)展的過程中，企業(yè)家開拓了發(fā)展的空間，而政府則提供了政策空間。

　　總的來看，二十世紀(jì)八十年代的物價(jià)改革，農(nóng)村和城市的承包制改革，給消費(fèi)市場(chǎng)提供了足夠的空間。二十世紀(jì)九十年代的股份制改革和允許企業(yè)股權(quán)上市催生了股票市場(chǎng)。房地產(chǎn)私有化改革和加入世貿(mào)組織催生了大企業(yè)的發(fā)展。這些年金融市場(chǎng)的發(fā)展，也有賴于國(guó)家金融改革和“互聯(lián)網(wǎng)+”的政策。

　　當(dāng)然，在這一過程中，國(guó)家和政府的治理結(jié)構(gòu)和治理能力的現(xiàn)代化也在相應(yīng)地發(fā)展，從而不斷適應(yīng)政商關(guān)系的變化。在二十世紀(jì)八十年代，企業(yè)家雖然可以自由從事商業(yè)貿(mào)易，但投機(jī)倒把罪一直籠罩著企業(yè)家，而價(jià)格雙軌制也的確讓一些企業(yè)家能夠投機(jī)倒把，和一些不法官員結(jié)合起來從事“官倒”。上世紀(jì)九十年代價(jià)格徹底放開，取消雙軌制，投機(jī)倒把沒了，但很多企業(yè)家以集體企業(yè)的名義發(fā)展私人企業(yè)，雖然后來這些企業(yè)都變成了真正的私人企業(yè)，但其中一部分企業(yè)家卻被說成侵吞集體資產(chǎn)而鋃鐺入獄，更有一些企業(yè)家因?yàn)槎喙土艘恍┤硕兂闪速Y本家，也因此遭到法律的懲罰。進(jìn)入地產(chǎn)時(shí)代之后，侵吞集體資產(chǎn)的說法銷聲匿跡，私人企業(yè)唯恐不大，很多地產(chǎn)商開始發(fā)展起來，但在土地指標(biāo)、征地拆遷、建設(shè)規(guī)劃以及金融杠桿等領(lǐng)域，依然有很多法律的灰色地帶，當(dāng)然也存在很大的腐敗空間，這使得很多“能干”的官員和“能干”的企業(yè)家鋃鐺入獄。在進(jìn)出口領(lǐng)域，由于嚴(yán)格的關(guān)稅和不規(guī)范的政府管理流程，使得一段時(shí)間曾經(jīng)走私泛濫，這一定程度上促成中國(guó)對(duì)外開放，但也使得很多海關(guān)官員和企業(yè)家步入班房。

　　可以說，改革開放的過程，是政府官員和企業(yè)家大有作為的時(shí)代，也是政府官員和企業(yè)家很容易鋃鐺入獄的時(shí)代。在這一過程中，很多改革措施的出臺(tái)都是為了解決當(dāng)時(shí)發(fā)展過程中出現(xiàn)的法律和制度問題，要給企業(yè)家更多的發(fā)展空間，同時(shí)也給政府官員更多的行動(dòng)空間。但很多政府官員和企業(yè)家觸及法律的底線，改革開放給了他們空間，卻沒有給予他們足夠的保護(hù)，令人扼腕長(zhǎng)嘆。在這個(gè)意義上，挽救官員、挽救企業(yè)家，能夠在制度上、在治理結(jié)構(gòu)上和治理能力上解決官員和企業(yè)家的制度風(fēng)險(xiǎn)，把權(quán)力放進(jìn)制度的籠子里，把企業(yè)家的經(jīng)濟(jì)自由和權(quán)利放到廣闊天地里，給市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)良好的規(guī)則和法治的基礎(chǔ)，應(yīng)該是公共治理研究和實(shí)踐的核心課題。

　　政府官員和企業(yè)家的四種類型

　　從政府官員的角度來說，良好的公共治理結(jié)構(gòu)是可遇易、渴求難的事情。因?yàn)樵诠仓卫斫Y(jié)構(gòu)還沒有建設(shè)好之前，他們必須行動(dòng)，而公共治理結(jié)構(gòu)的建設(shè)往往是長(zhǎng)期的任務(wù)。所以，在特定的環(huán)境中做特定的事情，先讓經(jīng)濟(jì)快速發(fā)展，回過頭來再針對(duì)性地解決特定的問題，應(yīng)該是比較現(xiàn)實(shí)的選擇。在這個(gè)時(shí)候，政府官員需要企業(yè)家來發(fā)展經(jīng)濟(jì)。期間大體會(huì)碰到四類企業(yè)家:第一類是嚴(yán)格保守的企業(yè)家。這類企業(yè)家見到紅燈停、見到黃燈就剎車，什么事情都循規(guī)蹈矩，違法的事情堅(jiān)決不做，灰色區(qū)域的事情也絕對(duì)不做，只做法律和政策明顯允許的事情。如果在法治非常完善、市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)充分發(fā)達(dá)的國(guó)家，這都是非常好的企業(yè)家。但這類嚴(yán)格保守的企業(yè)家顯然不適合中國(guó)的改革開放事業(yè)。

　　第二類企業(yè)家是安全型的。見到紅燈停，見到黃燈在確保安全的情況下會(huì)闖，見到綠燈安全開車。也就是說保守的事情堅(jiān)決做，但灰色的事情需要確保安全之后才能做，違法亂紀(jì)的事情，再好也不能做。這類企業(yè)家需要政府官員做好服務(wù)，給他提供適當(dāng)?shù)谋Ｗo(hù)傘。這對(duì)于具有很強(qiáng)的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)頭腦和改革開放魄力的政府官員來說，是很匹配的。但是，政府官員在中國(guó)推動(dòng)改革開放，自身也需要相關(guān)的運(yùn)作才能有更強(qiáng)的政治力量。這個(gè)時(shí)候如果政府官員政治力量強(qiáng)，這個(gè)企業(yè)家就會(huì)比較安全，活動(dòng)空間也比較大。但是如果政府官員政治力量比較弱，這類企業(yè)家的活動(dòng)空間就比較小。

　　第三類企業(yè)家是偏好風(fēng)險(xiǎn)型的。這類企業(yè)家見到紅燈會(huì)停，沒有攝像頭也會(huì)闖，并且見到黃燈也會(huì)闖，綠燈的時(shí)候有利可圖也會(huì)闖勁十足。也就是說只要有擦邊球，他就會(huì)闖勁十足，但心中還是有一些規(guī)矩感，不敢明目張膽地違法亂紀(jì)。這類企業(yè)家比較適合中國(guó)的改革開放，也適合在用足政策的情況下大幅度地推進(jìn)改革開放。他們的大膽運(yùn)作，在很多法律和法規(guī)空白的區(qū)域走出了很多新的路子，同時(shí)也在荒郊野外設(shè)置了很多紅綠燈。對(duì)于這樣的企業(yè)家，政府官員只要稍稍給予空間，他們就會(huì)闖出一片新天地來。中國(guó)的改革開放，正是依靠這樣的企業(yè)家的闖勁以及規(guī)則感，才獲得了高速發(fā)展的成果，也因此開拓了市場(chǎng)化的廣度和深度。

　　第四類企業(yè)家是愛好風(fēng)險(xiǎn)型的。這類企業(yè)家見到紅燈會(huì)設(shè)法讓紅燈滅了，或者干脆搞一個(gè)套牌或特權(quán)牌照，或者干脆直接闖紅燈，事后再去交罰款。在他們眼里，信號(hào)燈是給別人設(shè)置的，他自己就是信號(hào)燈，就是交通警察。這樣的人不會(huì)研究法律和政策，只要有機(jī)會(huì)他們就會(huì)去闖。在二十世紀(jì)80年代他們敢于投機(jī)倒把、坑蒙拐騙;在90年代他們敢于直接制假賣假，敢于利用各種機(jī)會(huì)瘋狂走私;在本世紀(jì)00年代敢于用各種手段去拿地;在互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟(jì)時(shí)代敢于冒險(xiǎn)去非法集中巨資，做瘋狂的金融杠桿。這類企業(yè)家很容易做大，但一旦做大了就很容易鋃鐺入獄。這類企業(yè)家的存在，從積極角度來說，可以讓一些項(xiàng)目飛速發(fā)展起來，為發(fā)展?fàn)幦r(shí)間;從消極角度來說他們也可能通過觸碰法律底線而很快暴露出法律和政策本身的問題，從而為修改法律和政策提供事實(shí)的依據(jù)。但因此而產(chǎn)生的腐敗問題，以及環(huán)境污染和市場(chǎng)失序，卻讓政府監(jiān)管部門感到非常頭疼。

　　從企業(yè)家的角度來說，官員其實(shí)也分四種。一種是敢于無(wú)法無(wú)天的;一種是敢于觸碰法律和政策底線的;一種是安全型的;一種是嚴(yán)格保守型的。碰到了嚴(yán)格保守型的官員，他們無(wú)論如何都是嚴(yán)格保守的，因?yàn)閲?yán)格保守對(duì)他們有利，這時(shí)企業(yè)家的活動(dòng)空間都下降到零;如果碰到了安全型的官員，那么企業(yè)家會(huì)有一定的發(fā)展空間;如果碰到了風(fēng)險(xiǎn)偏好型的官員，企業(yè)家算是碰到了貴人;當(dāng)然，如果碰到了無(wú)法無(wú)天的官員，就要看運(yùn)氣，一方面企業(yè)家會(huì)碰到野蠻發(fā)展的機(jī)會(huì)，但另一方面也會(huì)碰到大災(zāi)大難。