爸媽朋友圈謠言為何泛濫不止？這才是真相

爸媽朋友圈謠言為何泛濫不止？這才是真相

2017年02月03日 15:37:23 瀏覽量: 來源:騰訊較真頻道 作者:唐映紅

　　這一類的謠言訊息往往通過簡潔和干脆的方式告訴閱讀者什么能起到怎樣的神奇效果。相比之下，現(xiàn)代醫(yī)學(xué)的科普訊息一般對讀者的告誡都有理有據(jù)有所保留，很難得出斬釘截鐵的簡單結(jié)論。

　　對于許多缺乏醫(yī)學(xué)常識以及起碼科學(xué)方法論訓(xùn)練的閱讀者而言，當(dāng)然是前一類斬釘截鐵、干脆簡潔的清晰結(jié)論更容易理解；后一類基于實證和邏輯的科普訊息則難免橫亙著一定的認(rèn)知門檻。

　　這迎合了人們傾向于簡單歸因的天性，大多數(shù)時候，對于缺乏必要科學(xué)方法論訓(xùn)練的讀者來說，謠言具有的簡單歸因特點就遠(yuǎn)比科普通常具有的多元歸因要親民得多。古今中外，在大多數(shù)情境下，偽知識、偽科學(xué)都比真知識、真科學(xué)的訊息更易于傳播，也更容易吸引人們相信。

　　舉個簡單例子吧，一個病患在現(xiàn)代醫(yī)學(xué)的診斷下，得到的訊息是，可能是A，也可能是B，不排除是C，不保證能治愈，而且療法有副作用。而他在民間醫(yī)學(xué)的診斷下，得到的訊息是，氣滯血瘀，只要吃什么方子保證藥到病除。對于那些缺乏必要科學(xué)訓(xùn)練的病患來說，他是更可能相信現(xiàn)代醫(yī)學(xué)呢還是相信民間醫(yī)學(xué)？

　　相比于年輕一代來說，爸媽一代中老年人在必要的科學(xué)知識和訓(xùn)練方面是更為匱乏的群體。因此，他們更可能被簡單歸因的謠言所俘獲也就不奇怪了。

　　除了喚起恐懼效應(yīng)，迎合簡單歸因之外，人們還更容易輕信符合自己期望和偏見的訊息。無論何種方式習(xí)得，只要閱讀者一旦形成某種根深蒂固的偏見，或者強(qiáng)烈的期望，他就很容易輕信那些符合自己期望或者偏見的訊息，哪怕是謠言訊息。

　　人們更容易輕信符合自己期望和偏見的訊息

　　例如，《美國正式宣布轉(zhuǎn)基因有毒》、《某企業(yè)是日資企業(yè)，要抵制》。

　　轉(zhuǎn)基因作物的安全性在全世界范圍內(nèi)都有著廣泛的爭議，在中國尤甚。事實上，無論從實證還是邏輯上，轉(zhuǎn)基因作物與自然作物對于人類的消化系統(tǒng)來說是沒有本質(zhì)區(qū)別的。但是，對于相信轉(zhuǎn)基因作物有害的人來說，無論提供多少科學(xué)實證依據(jù)和事實來闡明轉(zhuǎn)基因作物是安全的，他們都會視而不見，相對地，他們更傾向于相信那些與他們的偏見或期望一致的訊息，包括謠言訊息。對日本的偏見也因循同樣的心理機(jī)制。

　　當(dāng)然，“謠言”能夠得勢，還借助了其他一些心理效應(yīng)，如權(quán)威效應(yīng)，說《柬埔寨正式宣布轉(zhuǎn)基因有毒》，估計就沒有多少人會轉(zhuǎn)發(fā)分享傳播。再如好奇心效應(yīng)，《馬云漂亮女秘書藏在手機(jī)里的10條秘密信息，怪不得她那么有前途》，“馬云”“漂亮女秘書”“秘密信息”，這三個關(guān)鍵詞暗示的聯(lián)想空間太廣闊了，人們難免想一探究竟。

　　除了這些心理效應(yīng)外，社交媒體朋友圈的特性也在謠言的傳播中推波助瀾：一方面閱讀者往往是從親友的朋友圈分享渠道獲得謠言訊息，親友的分享從某種意義上為這些似是而非的的聳人聽聞的訊息提供了確證加持，從“寧可信其有”到“真的可能有”。另一方面閱讀者的轉(zhuǎn)發(fā)分享又會促使下一個新的閱讀者入彀，最后導(dǎo)致謠言不斷擴(kuò)散傳播。