107篇中國醫(yī)學(xué)論文因虛假同行評議齊被撤，暴露了哪些問題

107篇中國醫(yī)學(xué)論文因虛假同行評議齊被撤，暴露了哪些問題

2017年04月22日 17:14:56 來源:澎湃客戶端 作者:王盈穎

　　當(dāng)?shù)貢r(shí)間4月20日，施普林格出版集團(tuán)旗下期刊《腫瘤生物學(xué)》宣布一次性撤回107篇來自中國的醫(yī)學(xué)論文，發(fā)表時(shí)間為2012年至2016年。撤稿原因是論文作者通過“第三方”中介投稿，偽造虛假同行評審。換而言之，論文作者“既當(dāng)運(yùn)動員，又當(dāng)裁判員”。

　　因虛假同行評議而大規(guī)模撤稿，暴露的是從作者投稿動機(jī)、第三方作弊機(jī)構(gòu)、期刊審稿機(jī)制整個論文發(fā)表鏈條的問題。

　　第三方中介機(jī)構(gòu)的存在，同行評議機(jī)制的漏洞

　　“在中國，有一定證據(jù)表明，提供所謂語言編輯服務(wù)的第三方機(jī)構(gòu)(注：一些提供論文代投服務(wù)的機(jī)構(gòu))在操縱評審流程上發(fā)揮了作用?！笔┢樟指窦?xì)胞生物學(xué)及生物化學(xué)編輯總監(jiān)彼得·巴特勒(Peter Butler)參加了此次的調(diào)查，他表示，同行評審及投稿過程中的造假問題是全球性的，并非任何國家所特有。

　　除了第三方中介，期刊是不是應(yīng)該承擔(dān)部分失職責(zé)任也成為熱議。

　　據(jù)中國科學(xué)技術(shù)協(xié)會官方網(wǎng)站透露，在4月18日，中國科協(xié)就撤稿事件會見施普林格·自然出版集團(tuán)。中國科協(xié)黨組成員、書記處書記王春法說：“作者和‘第三方’中介確實(shí)存在不可推卸的責(zé)任，但2015年撤稿事件發(fā)生后，出版集團(tuán)沒有采取積極有效措施防止類似事件發(fā)生，出版集團(tuán)和期刊編輯存在內(nèi)控機(jī)制不完善、審核把關(guān)不嚴(yán)格等問題，理應(yīng)對此承擔(dān)責(zé)任?！?注：在2015年、2016年，《腫瘤生物學(xué)》因虛假同行評議，進(jìn)行過兩次批量撤稿。)

　　這涉及到此次撤稿的共同原因是論文偽造同行評議。

　　同行評議是決定一篇投稿論文能不能在期刊發(fā)表的重要機(jī)制。一般而言，論文作者向期刊投稿后，期刊編輯會邀請具有專業(yè)知識、和作者沒有利益相關(guān)的學(xué)者，評議論文的價(jià)值和質(zhì)量。期刊主編在同行評議的基礎(chǔ)上決定是不是接收論文。

　　同時(shí)，和很多期刊的做法一樣，《腫瘤生物學(xué)》此前規(guī)定，論文作者可以向期刊推薦評審這篇論文的合適專家。此舉本是為了讓細(xì)分領(lǐng)域的研究能有對口的專家進(jìn)行評審，但這本基于科研誠信的制度同時(shí)意味著有空可鉆。

　　造假者或是提供偽專家名單，或是提供真專家的假郵箱。如果期刊選擇他們作為審稿人，會得到一份第三方中介機(jī)構(gòu)發(fā)來的熱情洋溢的正面評議回執(zhí)，從而“助推”論文發(fā)表。

　　在和中國科協(xié)的會談中，施普林格·自然出版集團(tuán)大中華區(qū)總裁安諾杰表示：“在撤稿事件中，出版集團(tuán)確實(shí)存在期刊編輯對評審專家信息、評審專家評審意見審核不嚴(yán)格等問題，正在積極采取相應(yīng)措施完善內(nèi)控機(jī)制，出版集團(tuán)已經(jīng)解除與涉事期刊的合作?！?/p>

　　為何醫(yī)生群體成為這批撤稿論文的主體

　　據(jù)統(tǒng)計(jì)，被撤稿的107篇論文作者來自125家中國研究機(jī)構(gòu)、4個國外研究機(jī)構(gòu)。其中，相比高校研究人員，此次被撤稿的論文作者大部分來自國內(nèi)各大醫(yī)院。山東大學(xué)附屬醫(yī)院、上海交通大學(xué)附屬醫(yī)院、中國醫(yī)科大學(xué)附屬醫(yī)院等大學(xué)附屬醫(yī)院成重災(zāi)區(qū)，復(fù)旦大學(xué)附屬華山醫(yī)院、中國醫(yī)學(xué)科學(xué)院北京協(xié)和醫(yī)院等三甲醫(yī)院在列。

　　值得一提的是，統(tǒng)計(jì)來自各大醫(yī)院的第一作者所屬科室時(shí)，泌尿外科和普外科的比重最多，分別占比13%、12%，其次是神經(jīng)外科，占比7%。

　　統(tǒng)計(jì)來自各大醫(yī)院的第一作者所屬科室時(shí)，泌尿外科和普外科的比重最多。來源：微信公眾號“知識分子”

　　醫(yī)生群體的身影出現(xiàn)在此次撤稿事件中，和目前國內(nèi)的醫(yī)生評價(jià)體系有所關(guān)聯(lián)。醫(yī)生晉升、評職稱需要論文，有的醫(yī)院還會對論文發(fā)表在哪一類期刊有硬性要求，比如需要是被SCI(科學(xué)引文索引，是國際公認(rèn)的進(jìn)行科學(xué)統(tǒng)計(jì)與科學(xué)評價(jià)的主要檢索工具之一)收錄的文章。

　　比如，據(jù)《知識分子》披露，在國內(nèi)某三甲醫(yī)院的“衛(wèi)生技術(shù)醫(yī)師系列評聘標(biāo)準(zhǔn)”文件中，要滿足“正高標(biāo)準(zhǔn)”的第一條要求便是：第一作者或通訊作者發(fā)表本專業(yè)研究性論著，SCI單篇影響因子大于等于5.0，或影響因子大于等于3.0的2篇以上，或影響因子大于等于1.0的4篇以上。

　　這意味著醫(yī)生若想晉升，在問診之余還需撰寫醫(yī)學(xué)論文，根據(jù)醫(yī)院評價(jià)體系來選擇合適的期刊投稿。此次宣布撤稿的《腫瘤生物學(xué)》期刊是國際腫瘤及生物標(biāo)記物學(xué)會(ISOBM)的官方期刊，2015年的影響因子為2.926。它雖然是腫瘤學(xué)領(lǐng)域偏低級別的期刊，但仍屬于被SCI收錄的一類。