寒門學子進得了名校，抹不去貧困烙印？

寒門學子進得了名校，抹不去貧困烙印？

2017年02月10日 07:43:31 瀏覽量: 來源:人民日報客戶端 作者:

　　表面看來，一同考入名校的寒門學子和城市學生，都來到了相同的終點，但他們難免在未來面臨不同的新起點。不過，依舊有很多，出身貧寒、經過一番拼搏努力，獲得學術、商業和社會成就，擺脫貧苦的家庭命運的人。

　　《中國青年報》在2015年的一篇報道中，曾引述過一位清華大學學生在知乎中，“努力就能上清華北大嗎？”這個問題下的答案，里面描述了清華大學本科生的典型形象：

　　出身城市、父母是公務員和教師、每年與父母起碼外出旅行一次，甚至高中就有出國游學的經歷。

　　答案中還提到，清華老師專門做過調查，發現這樣的現象：清華學生里，社會經濟地位高的家庭占比更高，社會經濟地位低的家庭占比較低，呈現“倒金字塔型”。

　　也就是說，相對于全國而言，清華大學里家境中等和偏上的學生更多，并且這一現象多年來一直持續。

　　這個結論，應該也是符合我們大多數人的想象的。

　　相比之下，農村學子上名校，在今天的社會經濟狀況下，似乎已經是越來越難的一件事。

　　時下網絡上的很多書籍和文章，也在討論同樣的問題，還有研究得到過如下的結論：

　　家境相對較好的家庭，因為父母有相對較高的教育水平，以及較為豐富的物質條件，對于孩子的教育投入就更加有方向、有力度，也比較容易將孩子送入好的大學。

　　而相對貧困的家庭，以及很多農村家庭，因為父母自身的水平局限性，和家中資源的匱乏，無法為孩子提供足夠的幫助。如果孩子想考上好大學，需要自己付出更艱辛的努力，考入名校更是難上加難。

　　所以要想進入清華北大這樣的名校，僅僅努力學習是不夠的。孩子的成績里面，還要加上家庭的一部分，即：父母自身的教育水平、眼界閱歷、對時局的把控力度，以及物質條件、軟性資源、教育參與度、對孩子投入的時間精力等等。而這些，顯然是對于家境相對較好的家庭更為有利。

　　所以，現在與之相關的討論愈演愈烈，人們似乎也更加肯定，寒門學子越來越難以與城市中產家庭的同輩抗衡。

　　但我想說，這并非就意味著寒門學子就再也無法成為名校的一員。原因有兩個方面：

　　一方面，大學為了促進學生的社會階層多元化，也為了增加社會階層流動性，會有意識地提高農村學生的比例。

　　比如，北大會在其“筑夢計劃”、“博雅計劃”、自主招生等錄取中，對農村考生進行政策傾斜，為家庭困難的學生開通綠色通道，提供助學金和部分生活學習用品。2015年，北大的農村學生比例是19.14%，已經實現逐年連續增長。

　　2016年，北大、清華、人大等9所在京重點大學，繼續針對農村學生的專項計劃。考生可得到清華大學最高降分60分的錄取資格，而獲取北大入選資格的考生，可獲得的最高優惠條件，是錄取分數線降至當地一本線。

　　另一方面，盡管家庭資源較少，父母文化水平不高，但每一年高考后的錄取情況表明，仍有寒門子弟通過艱苦卓絕的努力，獲得優異成績，博得名校青睞。