西施故里之爭(zhēng)為何再起波瀾

西施故里之爭(zhēng)為何再起波瀾

2017年02月25日 17:06:16 瀏覽量: 來(lái)源:光明日?qǐng)?bào) 作者:嚴(yán)紅楓

　　延續(xù)三十年的爭(zhēng)論應(yīng)如何結(jié)束

　　按照“蕭山說(shuō)法”:

　　南朝梁劉昭在《后漢書·郡國(guó)志》“余暨”條下注:“《越絕》曰:西施之所出?！?/p>

　　北宋歐陽(yáng)忞編著的《輿地廣記》卷二二《兩浙路上》說(shuō):“蕭山縣本余暨縣，兩漢屬會(huì)稽郡，漢末童謠曰:天子當(dāng)興東南三余之間，故孫權(quán)改曰永興縣，晉因之。隋省入會(huì)稽縣。唐儀鳳二年復(fù)置，屬越州。天寶元年改曰蕭山縣?！饺宋魇┏鲇诖丝h?！?/p>

　　諸暨認(rèn)為，蕭山的說(shuō)法需要駁正。他們請(qǐng)記者把《蕭山造假西施故里二十條證據(jù)》《蕭山造假西施故里不敢觸碰六大高壓線》這二帖轉(zhuǎn)發(fā)給蕭山，請(qǐng)他們仔細(xì)看看能否回復(fù)申辯。諸暨提出，《越絕書》這條純粹造假，核對(duì)原書，子虛烏有。西施故里是不可移動(dòng)的地理坐標(biāo)，無(wú)論建置沿革如何變遷，古跡與故里性質(zhì)完全不同。

　　23日晚，記者將上述兩帖通過(guò)郵件發(fā)給蕭山方面，請(qǐng)他們發(fā)表看法，但截至24日下午5點(diǎn)，記者未收到任何回復(fù)。

　　“凡涉及西施故里及相關(guān)內(nèi)容的宣傳，特別是官修史書，應(yīng)以歷代文獻(xiàn)記載為準(zhǔn)，應(yīng)以《辭?！贰吨袊?guó)大百科全書》《中國(guó)歷史地圖集》等國(guó)家級(jí)權(quán)威史書為準(zhǔn)。西施文化可以共享，但西施故里不容侵奪?！逼莶芰紝?duì)記者說(shuō)。

　　一直關(guān)注此事也見證了整個(gè)爭(zhēng)論過(guò)程的一位學(xué)者感到痛心:“我們應(yīng)該把更多力氣花在西施文化的挖掘整理上，而不要無(wú)端翻歷史定案去爭(zhēng)奪名人故里。”

　　西施故里之爭(zhēng)背后所透露、反映的現(xiàn)象涉及如何傳承中國(guó)優(yōu)秀文化，如何尊重歷史文化，如何在學(xué)術(shù)研究上講誠(chéng)信等一系列問(wèn)題，專家建議浙江省有關(guān)部門牽頭組織舉辦一次西施故里研討會(huì)，解決這一并不難的文化學(xué)術(shù)問(wèn)題，讓各方現(xiàn)場(chǎng)提供史證。